马涛

    社会阶层的多元化，让职业再分配成为可能。今天，已很难再听到“铁饭碗”之类的说法。所以，越来越多的人跳出光环，重新择业，无论成败，旁观者大可不必惊诧。

    昨天，台湾一名美女大学生放弃银行高薪，选择卖猪肉而走红网络，被称为“猪肉西施”。而早前一天，也就是3月5日，西安一名80后教师辞职改行卖肉夹馍，月入过万元的新闻，也赢来众多点赞 。一边是卖猪肉，一边是卖肉夹馍，这两份新职业与两人之前身份形成的强烈对比，毫无疑问成为这两天社会的热点。

    然而，这两件事新鲜吗？答案是否定的。有“北大屠夫”陆步轩在前，所有的后来者都不足为奇 。大家在意的是以下两点，一是放弃了光鲜、得体的职业，二是投身了貌似低门槛、低技术含量甚至有些摆不上台面的行当。其实，偏见就在这里。卖猪肉有能做到公司上市的，比如同是北大毕业的陈生；当公务员有混了一辈子，临到退休还是个科员的，多了去了。职业美誉、成就、幸福感，如何比较？

    应该肯定的是，小摊贩是一种职业，无论是杀猪、烤红薯还是卖肉夹馍，并不比教师、医生、银行职工低贱一等。相信每一个人的身边，或多或少会有这样的人，放弃了公职或者稳定的薪水， 下海创业、从头做起，成为不少人眼中的成功人士。他们解决了自身的温饱，还带动了一些人的就业，更为一些高校毕业生提供了就业的范本，何乐而不为？

    我们要正视这种身份的转变，固然不是唯金钱论，但很显然，做生意相比旱涝保收的工作，更有发家致富的可能性。在生活面前，大可不必端着高知或出身的架子，对看似没多少文化、技术含量的行业不屑一顾。同样，当后者异军突起时，最应该肯定的是对方辛劳的付出和努力，而不是抱怨自己所在职业的“不来钱”或者“付出和回报不对称”。

    路是自己选的，职业是自己挑的，无论走到哪一步，都有回头和重新选择的机会。如上所说，职业没有贵贱，对白领的办公软件，卖红薯的阿姨一脸茫然，可杀猪佬的刀法，银行高管也难以望其项背。所以，每个人选择的职业不一样，追求的目标也不一样：老师选择的是教书育人，培养社会可用之才；卖肉夹馍只为养家糊口，支付孩子的尿不湿、奶粉的费用。只要达到了，就都有了职业成就感，可谓殊途同归。

    在“两会”期间，京东集团CEO刘强东在接受人民网采访时说，“保证京东快递员工资要比县长高。”这句话说得鼓舞人心，却说得有失偏颇。固然，县长和快递员两种职业之间 没有高下，可他们所在的立场、追求的目标迥然不同，拿收入多寡去说事显得太过疏狂。

    当屠呦呦摘得诺贝尔医学奖之后，网上有一股声音甚嚣尘上：拿屠呦呦和娱乐明星黄晓明的年收 入比较。这种比较，可谓贻笑大方。屠呦呦不会艳羡黄晓明的收入，可黄晓明未必不敬重屠呦呦的卓越贡献。这本是两码事，非要扯在一起，实在是“有辱斯文”。回到话题上来说，一个“屠夫”经过自考上了上学，我们为他鼓掌；当一个高材生选择了卖肉夹馍，我们也大可不必惊讶。