严勇杰 绘

    “前男友终于不在微信朋友圈泼我脏水了，这事应该彻底过去了。”昨天，23岁的女孩刘姿（化名）给宁波永欣公证处公证员赵越打来电话。由于前男友时常在朋友圈发文指责她作风浪荡，令她痛苦不堪。在母亲的陪伴下，她向公证部门申请对微信内容做证据保全公证。记者了解到，向公证机构申请微信聊天、朋友圈证据保全的市民今年明显增多，希望通过公证有效防止证据灭失并用于维护自己的合法权益。

    前男友发朋友圈说女孩作风浪荡

    23岁的刘姿是宁波女孩，肤白貌美。去年年初，她和25岁的张冬（化名）认识，谈起了恋爱。今年元旦，刘姿认为双方性格不合，提出了分手，张冬却不同意。“每天疯狂地打电话给我，在微信里大段大段留言给我，一会深情款款，一会撕心裂肺，一会赌咒发誓。我就不接他电话，微信上也拉黑了。”

    之后，刘姿感觉单位同事似乎在疏远自己，中午聚餐没喊自己，甚至流露出鄙夷的神色。这是怎么回事呢？“直到今年2月，我和张冬都认识的一个朋友告诉我，张冬经常半夜在朋友圈里发文，指名道姓说我品行不好，作风浪荡，言语很难听。一般夜里发一条，半个小时内删掉。”刘姿因为微信早已拉黑了张冬，对这些并不知情。

    “我很气愤地打电话给他，他说，只要我不把他微信拉黑，他就不发这种内容了。”刘姿只好重新加了张冬的微信，可张冬又恢复了以前的做法——每天近乎疯狂地在微信上轰炸她，回忆恋爱时的浓情蜜意，指责刘姿的薄情，坚决要求复合等。

    几天后，刘姿无奈再次将对方拉黑。

    朋友帮忙截的屏证据力不高

    过了几天，有朋友给刘姿发来一张张冬朋友圈的微信截图。这条微信是张冬在夜里12点发的，“还是捏造事实，说我傍大款，脚踩几条船，作风浪荡是个人渣。我真是气得整个人发抖，这是诽谤，是污蔑！”

    朋友说，张冬和往常一样，很快删除了微信。这张截图，还是自己当时手快截取的。当天，刘姿在母亲的陪伴下来到了宁波市永欣公证处，她递过手机，给公证员赵越看了这张截图。

    “我当时对她们说，单凭和朋友微信聊天里的这一张JPG格式截图，对于截图所载的内容本身，由于其来源的真实性不确定，难以采信。即便做了证据保全，日后法院也很难采信。”赵越解释道，朋友发来的这张截图，属于传来证据，而非原始证据，证据力低。原始证据要比传来证据更可靠，证据力更强，只有在原始证据确实无法获得时，才被迫使用传来证据进行举证。本案中如果单单仅有这一份传来证据而没能取得原始证据，也没有其他证据进行佐证及互相印证，不能认定上述案件事实。

    “如果是我们共同的朋友看到了，我拿他的手机来可以吗？”刘姿问。“直接拿第三方的手机来公证是需要经过第三方协助并取得其允许的，否则，公证部门不会对这样的内容做公证。我们通常要第三方签署的同意协助取证的书面承诺，第三方也要来公证现场。但考虑到这条朋友圈消息已经被删除了，即使通过第三人的手机找到这张截屏图片，也没法核实这则消息的原始出处及其真实性了。”赵越表示。

    母亲24小时替女儿盯守朋友圈

    赵越建议刘姿，最好能自己“盯守”张冬的朋友圈，等他再次发文。刘姿的妈妈愤愤不平说：“女儿要上班，我24小时盯着。”于是，刘姿再次解禁了张冬的微信账号。没想到，这回张冬情绪更暴躁了，几乎每天都会阴阳怪气发来文字。

    3月中旬的一个正午，张冬又肆无忌惮地在朋友圈发了一条指责小刘作风不好的微信。“监控”到后，刘姿和妈妈以最快速度赶到了永欣公证处。

    “我们以最快速度，在公证处取证专用手机上登陆了刘姿的微信账号，直接从微信的服务器上加载了朋友圈里发布的这条消息，并利用同步技术将手机界面显示在电脑屏幕上，使用电脑屏幕录屏软件对整个操作过程进行了录像。”赵越说。

    他向刘姿解释：“虽然做了证据保全，但如果仅以这条朋友圈内容，诉诸法律，诉前男友侵害名誉权，证据还不够充分，对损害的程度和结果证明仍不够。”他建议刘姿，告诉前男友自己已经在公证处保全了相关证据。下次，他再在朋友圈发文污蔑的话，会用法律武器维权。

    昨天，刘姿给赵欣打来电话，她轻松了不少：“他收敛很多了，最近朋友圈没发跟我有关的内容，也没有再用电话、微信骚扰我了。”

    即时的聊天记录证明力更高

    赵越说，和刘姿一样，经常有当事人询问，能不能公证自己过去和某人的微信聊天记录。“是可以公证的，聊天记录是历史上形成的证据材料，存储于当事人自己的手机上。不过，如果在公证处即时聊天，由公证人员参与证明整个证据材料的形成过程，证明力会更高。”他说。

    是不是所有的微信聊天记录都可以做这样一份证据保全公证？赵越说，有个前提条件是，必须是登录本人的微信账号，另外本人对存储微信记录的电子设备载体有合法的使用权限，比如，申请人独自一人拿着配偶的手机过来，而未经配偶同意，要求公证配偶和他人的聊天记录、照片等，公证员肯定会拒绝。

    公证和他人的聊天记录，会不会侵犯另一方的隐私呢？赵越说，隐私的客体是自然人的个人事务、个人信息及个人领域内的事情，不愿他人探知或干涉。聊天内容并非全都是涉及隐私，另外，这些聊天内容相对于聊天人自己而言是知晓和互相公开的。聊天人通过公证保全和固定这些证据不会侵犯到对方的隐私，但是将这些内容直接公布并为第三人知悉，比如未经许可直接将聊天记录发到朋友圈，或者擅自将公证书晒到网上，则可能会侵犯对方隐私，甚至对对方的名誉权构成侵犯，即使聊天记录内容是真实的。

    相关链接

    自行打印证据很难被采信

    如果微信账号不是用实名认证的手机号注册的，可以对相关内容进行公证吗？赵越说：“可以的。如果微信账号用实名认证的手机号注册，我们一般会建议当事人在通讯公司开一张证明，证明该号码为本人所有。如果是QQ号等注册的也可以公证，公证前需要签一份承诺书，声明该账号归本人所有。公证人员也会以监督其在设备上输入账户、密码的形式，让申请人证明账号所有权。”

    在法庭上，直接出具微信朋友圈内容和出具在公证部门公证过的内容，效果一样吗？业内人士介绍，微信朋友圈、网上聊天等信息存在易消失和易篡改等弱点，如自行打印作为证据递交法院，在开庭质证时因无法与原始载体及数据核实，真实性会遭到对方质疑，往往面临不被法院采信的窘境。保全证据公证可以电子数据及时提取并固定，并转化为书面的公证书载体，一方面可以防止数据灭失，另一方面便于今后进行举证。

    记者  王颖  通讯员  兰颖颖