本报讯（记者 吴震宁 通讯员 路余 章晓波） 大家都知道，为避免风险，收条跟借条一样，都应该确保其准确性和完整性，不能有丝毫马虎，一不留神，就很可能被“有心人”利用，造成对自己不利的局面。近日，慈溪的黄先生就差点把自己给坑了。

    黄先生和赵先生素有业务往来。一段时间下来，赵先生欠了黄先生一大笔货款。为了厘清两人的债务，2015年12月，赵先生向黄先生出具了一份156万元的欠条，并约定分期归还欠款。

    可是，等到欠条约定的最终还款日期过了，赵先生只向黄先生归还了96万元，仍欠着60万元没还。之后，黄先生催讨多次，但赵先生总以各种理由搪塞，于是，黄先生在今年初向慈溪法院起诉了赵先生。

    法院受理该案之初，作为被告的赵先生同意调解，过了一段时间，他又单方面反悔了。等到开庭之日，赵先生现身，并拿出了几张收条，称自己已经归还了116万元，实际欠款只剩40万元。面对赵先生的说法，黄先生急了，说他明明只收到96万元。

    仔细查看赵先生提供的收条后，法官发现在2015年12月19日，黄先生向赵先生出具了一张单独的20万元的收条，在另一张集合了4条还款信息的收条上，也有一笔2015年12月19日的20万元还款。对于这20万元，两人各执一词，黄先生说这就是重复记录的同一笔，赵先生则坚称这是不同的两笔还款。

    到底是谁在说谎？法官一时难下判断。后来案件终于有了突破口，黄先生找出了自己向赵先生催款时的微信语音聊天记录。“还剩60万啊”“是的”，这两句对话发生在2015年12月19日之后。在得知如果提供虚假陈述的法律后果之后，赵先生就不再继续争辩了。

    考虑到赵先生确有资金困难，黄先生还是表示谅解，并同意适当减少部分还款金额。最终，双方达成调解协议，由赵先生在今年10月30日前分期支付46.5万元欠款。

    调解本案的法官提醒大家，在出具收条时，一定要注意内容的严谨，写明收到钱或物的时间、原因、接受方式等。收条作为收到钱物的凭证，表明了一种已经从他人处接收到物品的事实状态，是具有较高的证明效力的。不能只重视借条的出具，而忽视了收条的重要性。

    法官建议，有借贷关系的双方对借款和还款最好形成书面合同，将支付时间、支付账户、借款利息等进行明确约定。在出具债权债务凭证时，严格区分“借条”“收条”“ 欠条”的区别，避免使用“还（hai）欠款”和“还（huan）欠款”这样容易产生多种解释的表述等。