胡晓新

    家中安装的智能摄像头，在神不知鬼不觉之中竟然被人控制，家中的隐私暴露无遗——相信这种感觉一定比钱财被盗差不了多少。据6月18日央视新闻报道，现在，很多人家为方便看顾老人小孩，会在家中安装智能摄像头。殊不知，有人已攻破摄像头的IP地址，并将你家的“实时影像”标价出售给偷窥者，每个几十元到几百元不等，甚至有家庭卧室画面……

    据国家互联网应急中心专家介绍，攻破家庭智能摄像头的途径，主要是依靠扫描器，用一些弱口令密码，做大范围的扫描。令人惊讶的是，国家互联网应急中心在市场占有率排名前五的智能摄像头品牌中随机挑选了两家，进行了弱口令漏洞分布的全国性监测，结果令人惊讶：仅仅两个品牌的摄像头，就有十几万个存在着弱口令漏洞。也就是说，就是一个“粗通IT”的菜鸟，也能轻松攻破摄像头的IP地址，实现偷窥或出售，想想都让人瘆得慌。

    家庭智能摄像头存在的技术漏洞，很容易让人联想到支付宝。试想，要是支付宝也像家庭摄像头那样可以被人轻易攻破，用户账户中的钱款可以被人随意“觊觎”，甚至今天少几百、明天丢上千的，恐怕如今仍然是现金与银行卡一统天下，支付宝还可能有今天的“江湖地位”吗？

    也许有生产厂商认为，支付宝的安全事关真金白银，相对于家庭摄像头，两者的安全级别不宜相提并论。但谁又能说，由于家庭摄像头的技术漏洞导致家庭影像信息“裸奔”，给用户带来的精神伤害与安全隐患，比支付宝中钱财直接被盗“小”呢？从这个角度看，向用户提供不安全智能摄像头的厂商，就像提供了有安全隐患的汽车和其他商品那样，应采用召回、打补丁、提供技术支持等措施，承担起必要的责任。

    按说，技术发展到今天，像支付宝那样为家庭智能摄像头扎一道严严实实的安全篱笆，应该不是问题。问题在于，一方面厂商出于成本等原因缺乏加强安全措施、研发安全密钥的驱动力；另一方面，许多用户尚不明了其中的技术缺陷和由此可能导致的严重后果。因此，这个本来并不存在技术难题的安全问题，由于没有引起双方足够的关注，正悄悄积累着危险。

    从消费趋势来看，家庭智能摄像头尚有相当广阔的市场前景，但如果安全问题得不到厂商、用户和监管部门的足够重视，就会像个人信息泄露那样，由此导致的灾难将如影随形。因此，对厂商来说，只有让可靠的安全性能成为家庭智能摄像头的标配，才有可能在未来赢得市场；对用户来说，就像选购汽车等产品那样，安全应该成为购买摄像头时的首选；对于监管部门来说，应当依照《网络安全法》等法律法规，依法督促厂商提供安全的产品和必要的服务，严惩买卖个人信息的不法分子，让用户的合法权益不受侵犯。