木须虫

    近年来，围绕着办理准生证、落户、买车、购房、拆迁、移民等问题，“假结婚”“假离婚”现象增多，甚至已经形成一条“利润丰厚”的产业链。央视调查：“办个假离婚，相当于增加10年收入”。“假离婚”现象折射出综合性社会问题，暴露了大量的制度漏洞。

    6月20日《经济参考报》

    结婚与离婚于法律而言，无所谓真假，区别在于是不是受法律保护。近些年，因为买车、购房等，催生所谓的“假结婚”“假离婚”，在法律上并不是假的，也不乏因此而弄假成真的，如同《我不是潘金莲》的故事一样，诱发社会纠纷。

    不是为了婚姻目的的结婚与离婚，多是功利性婚姻。这种婚姻自古有之，并不是单纯的道德命题。如过去为了进城、为了获得城市户口、为了获得外国绿卡等而结婚再离婚，道德成为利益交换的筹码。原理都是一样的，只不过形式有所变化，而唯一不变的则是利益的指向，而这并不能简单用道德的高下与手段的良莠来评判断。

    功利性离婚，拿婚姻折腾，归根到底源于以户籍分配资源、利益的方式与规则。例如，户籍壁垒下的城乡各种公共服务福利的差别一度达到几十万元，婚姻作为跨越鸿沟的途径，便有了“买椟还珠”游戏的可能。时下，城市购房、购车，农村征地、拆迁补偿等领域，是诱发功利性离婚的重要领域，都是因为户籍关系决定了获得利益的厚度。

    功利性离婚现象的多与少，很难靠道德来约束和自我调节，根本还是取决于社会管理与资源分配，能不能代之以更科学、更合理的方式，通过微观层面的自我调节规避自身的漏洞，而不是简单给现有规则的漏洞打补丁？如城市楼市限购，为了防止功利性离婚，一些城市作出补充规定：离婚不满一年的，不能取得购房资格。此举虽然堵上了功利离婚的口子，却又伤害了那些“真离婚”群体购房的合法权益。

    纵观这些诱发功利性离婚的领域，不难发现相关政策更倾向于行政管控的色彩，用有形的手区别不同人群，机械切割利益，每每漏洞百出，按起葫芦浮起瓢。减少功利离婚现象，有待于政府的治理走出单一管控的迷恋，一方面，应加快改革，如户籍改革、农村土地与产权改革等，理顺利益关系；另一方面，应转变治理理念与思维，更善于运用经济与市场的手段，通过无形的杠杆来调节利益矛盾，如建立与完善房产税制度、制定城市车辆使用经济政策等等，放弃“门槛控制”的方式。