严勇杰 绘

    一对已经在准备婚礼的情侣，却因为一件小事而翻脸，男方执意解除婚约，并因退还彩礼问题将女方告上了法庭。近日，慈溪法院审理了这样一起婚约财产纠纷案。

    A.眼看就要结婚，男方却要求解除婚约

    2015年秋，小伙文华（化名）经人介绍认识了年龄相仿的亭亭（化名），并于今年初订婚。

    之后，两人就准备去拍摄婚纱照，开始为正式婚礼做一系列准备。然而，就在拍照的前一晚，在该由谁来承担婚纱照的拍摄费用这个问题上，两个人发生了激烈的争吵，这也成了两人最终解除婚约的导火索。

    原来，在双方争执时，气头上的亭亭当着文华的面打电话给自己的母亲说一定要悔婚，两人不欢而散。事后，亭亭为自己当时失去理智而后悔，并向文华和他父母道歉。但此事已在文华心里留下了疙瘩，每当回想亭亭的口不择言和之前两人多次因琐事争吵，他就觉得心灰意冷。虽然亭亭低头认错了，但文华仍然坚持要求解除婚约。事情发展到了这般田地，文华认为亭亭及其父母理应退还之前收下的12万元彩礼，但双方终究没能私下解决。

    于是，昔日的恋人反目闹上了法庭。

    B.是否有彩礼，双方各执一词

    近日，慈溪法院开庭审理了此案。

    开庭时，原告席上的文华说，他在准备婚事的过程中已花了不少钱，支付宝转账4万元给亭亭用于购买订婚发聘所需的首饰，订婚当天又给了她香烟、礼品款及“见面钱”等2万余元。既然婚没结成，这些钱他也不去计较了，但订婚当日女方收下的12万元礼金应该归还。

    对此，文华的介绍人出庭作证，称她在订婚当日将装有50万元存单、18万元现金和一些首饰的箱子交给了亭亭母亲，亭亭母亲收下了12万元现金和首饰，余下部分由她和女方介绍人带回了文华家。

    不过，当日的被告席上却始终空无一人。亭亭及父母只向法院提供了一份书面答辩状，归纳如下：4万元是文华返还的亭亭先行垫付的他那份旅行开销；在交往和订婚期间，亭亭一家也支出了不少费用；未收到男方所说的彩礼，且证人是文华亲属，存在利害关系，所以不能证明自己收到彩礼的事实。

    男方说现金彩礼一定要退，女方说没有收到不肯还。案件经法院多次调解，均无结果。表面上看，除了订婚当日取款记录、男方介绍人的证人证言、男方和女方介绍人的通话记录，并无直接证据能证明女方收了彩礼，难道案子就这么进入了无解的死胡同？

    C.法官认定彩礼须归还

    据了解，婚约财产关系是指订婚双方因维持婚约而产生的财产关系，双方因故未能缔结婚姻关系，当事人可请求依习俗返还已给付的彩礼。

    法院认为，根据慈溪当地的风俗习惯，订婚日由男方将彩礼及香烟、糖、鞭炮等财物发聘至女方家，女方收到彩礼等财物后再举办订婚仪式。亭亭无证据证明自己未收到彩礼，且说辞与当地风俗习惯不符。对于双方亲属在订婚前相互赠与婚约双方的压岁钱、“见面钱”等系一般礼节性赠与，不属于彩礼范畴。双方为订婚购置的烟、酒、糖、服饰及举办的酒宴，已用于订婚消费，无需返还。亭亭虽质疑男方证人的身份，但未举证证实。

    最终，法院依法判决亭亭返还文华12万元彩礼。

    承办该案的法官告诉记者，婚约，亦称订婚或定婚，是男女双方当事人为了结婚的目的而对婚姻关系所作的事先约定。若把恋爱看作合同谈判，婚约就好比口头协议，彩礼就如定金，登记结婚等法定情形就相当于合同生效。因此，一方若违反口头协议（婚约），拒绝让合同正式生效（登记），那另一方有权要求对方返还定金（彩礼）。

    记者 吴震宁 通讯员 路余 行者