毛建国

    有市民反映，曾引起轰动的北京人济山庄“空中别墅”，楼顶竟然又见绿。探访发现，曾经拆除干净的违建屋顶上，一侧楼顶已经被绿色植物覆盖得严严实实。楼下住户认为屋主张必清“不老实”，总想着在楼顶上“耍花样”。张必清则称只是在做绿化，并非违建。海淀区园林绿化局绿化科工作人员表示，居民楼屋顶属于公共面积，顶层居民无权私自处置。8月15日《北京晨报》

    黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明。对于这次行为，张必清称“是在做绿化”。因为有着违建这个标签，很多人对这句话嗤之以鼻，不以为然。但剥离“违建”这个关键词，一个问题油然而来，城市高楼的楼顶，有没有绿化的必要？

    在城市化的进程中，我们的城市是越来越美了。很多城市都有着宽阔的马路，有着漂亮的广场，有着高耸的大楼。有人讲，城市有两种美，一种是面子美，一种是里子美，很多城市以高楼、广场为代表的“面子”很是不错，几乎每个城市都能找出几个标志性工程，但真正看看里子，却往往有些不堪。其实城市“里子”，不仅要向深处看，有时还要向上看。如果站在制高点俯视城市，看看城市的高楼，又有多少城市，能够给人带来美的感觉？

    这折射出城市规划设计建设的一个方向性问题，那就是过于追求一眼看得到的，对于那些不太容易看得到的，往往不太重视。城市面子重要，里子也很重要，一座城市要经得起平面看，也要经得起立体看。我们有多少经得起航拍的城市？站在高空看城市，首先看到的是屋顶，我们的城市到底还美不美？

    而这，指向了楼顶绿化。这些年来，楼顶绿化受到越来越多的关注，很多城市都出台政策，甚至以政府补助的形式，来推动楼顶绿化。这么做，应有让城市经得起航拍的意思。但这种楼顶绿化，大多指向那些具有明晰和专一产权的楼顶。而像居民楼这样的楼顶，同样存在楼顶绿化的必要，但由于属于公共面积，有着一定“公地悲剧”属性，存在着楼顶绿化的重重障碍。回头想想，如果我们的楼顶都能绿起来、美起来，恐怕也不会给张必清留下违建的理由。

    “最牛违建”不仅带来了违建屡禁不止的思考，还带来楼顶绿化美化的思考。在顶层设计上，能不能把楼顶绿化纳入城市规划设计的内容，确保新建楼房都有一个光鲜的楼顶？而对于已经建成的高楼，能不能从机制上努力，推动更多人关心、更多资金介入，让楼顶绿起来、美起来？倘能这样，我们的城市就是经得起航拍的城市。“横看成岭侧成峰”，远近高低都很美，这样的城市，更符合诗意栖居的本质。