胡建兵

    目前，有些地区出现了豪华厕所：使用面积巨大，内部装修奢华，吊顶灯、大理石墙壁和地板、金色把手实木门、液晶电视屏幕一应俱全，设计建造耗费几百万元，甚至一个小便池都价值过万元。12月26日《人民日报》

    近年，随着“厕所革命”轰轰烈烈的开展，很多地方在这一进程中玩起了噱头，投巨资修建豪华厕所。如：全国首个五星级旅游厕所——江苏省盐城大纵湖景区旅游厕所，该“船坞”系列厕所由丹麦公司设计，每个投资200多万元；重庆璧山秀湖公园天子桥旁的公厕，外表像宫殿，每个投入约100万元，参照新加坡五星级旅游公厕标准建设；山西临汾近年耗资5000多万元在全市新建标准化公厕160多座，其中40座达五星级标准，临汾市为此付出每年300万元的管理费。

    人有三急，如厕第一。厕所就是厕所，厕所再豪华，它的主要功能还是让人“方便”，满足人们生理功能需求。动辄数百万元建一个“五星级厕所”，那就偏离了设置厕所的初衷，如果不是由于生理需求，谁没事跑到厕所里来“享受”？

    厕所只要干净卫生，有简单实用这个基本设施就行，没有必要十分奢华。实际上，很多地方缺少的不是花数百万元建起的豪华厕所，而是缺少更多的普通厕所。所以，与其花数百万元建一个豪华厕所，还不如用这数百万元建更多的普通厕所，这样可能更能满足民众的如厕需求。

    厕所建设和管理是城市建设和管理的重要组成部分。然而，一方面人们“如厕难”问题一直不能得到解决，公共场所厕所前面排长队、厕所内脏乱差的情况十分普遍，让广大民众对城市满意度大打折扣；另一方面，一些地方不断地出现建豪华厕所的新闻，以此哗众取宠，严重影响了政府的形象。

    现在，各地在公厕问题上面临的最大问题依然是厕所偏少，特别是在人流量较大的景区、车站、公园等，这种矛盾更显得突出。如果连普通公厕缺口都填不上，那花再多的钱建五星级厕所又有什么意义呢？

    中看不中用的豪华厕所，有违“厕所革命”的初衷。有关部门与其花巨资玩“五星级厕所”噱头，不如让厕所回归本来用途，补齐厕所建设短板，从民众的实际需求出发，建造更多的方便民众的普通厕所，让人们如厕更“方便”。当然，建造公共厕所，国家应有相应的标准，评价厕所的标准，并不在于建造得豪华不豪华，而在于好不好用，好不好管理，厕所卫生能否保持。