数十年前的分家协议写着，二老百年后留下的一间房归小儿子所有，六个子女对此都接受了。但没想到，这间房子遇到了拆迁，一笔50多万元的拆迁赔偿款，却令这六兄妹起了纷争。前不久，慈溪古塘司法所调解了这样一起因拆迁引起的遗产继承纠纷。

    一笔拆迁款引起六兄妹纷争

    上月中旬的一个下午，古塘街道太屺村的赵家兄弟姐妹一行六人陆续来到了村委会会议室，古塘司法所全国模范人民调解员黄新华和同事早已在此等候多时。

    这是该起纠纷第二次调解了，经过前次调解，黄新华对六兄妹争议的焦点有了了解，主要是父母的遗产分配问题。6个兄弟姐妹，3男3女，老赵是最小的儿子。在当年分家时二老商定，二老留作自住的一间房子（靠近小儿子房屋）在自己百年之后归小儿子所有，条件是小儿子要多加照料他们。

    上世纪80年代，老赵建新房时，拆了父母的老房子，扩大了新房面积，然后又在新房边上建了一间60多平方米的平房给父母住，方便照顾他们。而后，依法取得了《土地使用权证》，证上的户主名是赵父。

    前些年，赵父去世了，根据最初立的分家协议，上面写明了这间房子归小儿子所有，其他子女也都接受了。如果没遇上拆迁，这事儿也就这么过去了。可没想到，去年年前太屺村的拆迁计划正式公布，赵父的这间房子在拆迁范围内，可以得到一笔54万余元的房屋拆迁赔偿款。

    对于这笔赔偿金的分配，兄弟姐妹6人有了不同的想法。公说公有理，婆说婆有理，大伙争论不休，最终闹到了司法所寻求调解。

    “人头费”还真得按人头分

    “赔偿款其实可以分为两笔，一笔是被拆房子的补偿款，包括被拆房重置价格、搬家补贴费、临时过渡费等，有9万余元；另一笔是可安置赔偿金额，也就是俗话中的‘人头费’，因为办理了《土地使用权证》且户头上是赵父的名字，所以这剩下的44万余元属于合法的遗产。”黄新华解释，纠纷当事人对于被拆迁房子的补偿款9万余元归小儿子都没异议，就是对这44万余元“人头费”的分配起了纠纷。

    老赵认为，当初这房子是自己建造的，这《土地使用权证》也是自己花力气办出来的，如果没有自己，这房子就是违法建筑，哪会有这笔44万余元的“人头费”，自己应该拿大头。但其他兄弟姐妹并不这么认为，想着“人头费”是父母留下的遗产，就应该平分。

    在第一次调解时，黄新华给出了三个女儿各3万元，大儿子、二儿子每人13万元，剩下的19万余元分给小儿子老赵的分配方案。当时三个女儿同意了，但遭到了二儿子的反对。他认为，造房子时大伙也都或多或少出了力，这19万余元不能全给小儿子，也要给姐妹们分一些。而老赵则认为房子是自己继承的，应该多得些。于是第一次调解没有成功。

    调解员掌握当事人顾及亲情、不愿意诉讼到法院的心理，以法院判例为依据，拿出了《继承法》的规定，对纠纷当事人背靠背进行利弊分析，最终给出了合情、合理、合法的分配方案：三个女儿每人5万元，大儿子和二儿子每人10万元，剩下的分给老三。这起持续了2个多月的纠纷终于得到了解决。

    记者 吴震宁 通讯员 许柏雄 童鼎杲