毛建国

    8月21日，四川甘孜州稻城亚丁景区公布将实施有偿搜救制度，景区分不同区域，搜救费用为1.5万元起和2万元起。景区工作人员表示，每年因为非法登山、非法穿越的搜救，景区要投入大量人力物力，甚至因搜救费用与游客产生纠纷。出台有偿搜救制度希望减少类似纠纷，且出台前咨询过法律专家，并进行过多次调研。8月22日《新京报》

    从舆论环境上讲，现在实施“有偿搜救”已经不具备太多阻力了。这些年来，与此相关的讨论已经很多，不少人从节约公共资源的角度给予了支持。也早有景区吃上了螃蟹，已经从嘴上、纸上走进现实。但这一切，并不代表四川稻城亚丁景区的“有偿搜救”，就没有继续讨论的价值。

    “有偿搜救”真能从根本上阻止驴友“任性”、减少风险发生吗？答案恐怕没那么简单。还要正视一个可能，有些遇险者，因为出自对搜索费用的担心，从而放弃及时搜救。在这方面，四川稻城亚丁景区已经提供了一起反面典型。

    公开资料显示，早在2014年10月，四川省亚丁景区就成为了国内第一个出台实施有偿救援制度的大型景区。据2016年10月10日《成都商报》报道，当年10月6日，山东籍男子石某跟着团队从四川木里违规穿越至亚丁，出现严重高原反应，同伴向景区求助。然而，在了解景区有偿搜救制度相关条款后，他们并未选择有偿搜救，而是与景区派出所取得联系，随后景区派出所等组成搜救队伍前往事发地搜救。找到穿越团队时，石某已因高原反应严重，疑似引发并发症离世。

    对阻止任性驴友来说，“有偿搜救”更多是一种事后手段。很多危险只有发生了才知道，对于绝大多数驴友来说，他们选择之际，一般都会认为没有危险或者危险不大。相对于通过费用把驴友逼到“正道”上来，还可以采用其他办法，比如做好防护措施，加大巡查力度，不给驴友“任性”的机会；同时加大监督力度，一旦发现驴友进入未开放区域，及时给予罚款。在网上，经常看到一些驴友炫耀 “野游”行为，当事景区也把自己当成一个“吃瓜群众”。为什么不追究这些驴友的责任，哪怕事后也要追罚？

    “有偿搜救”的出台甚至大规模出台，看似不可避免了。但还是希望“有偿搜救”别忘了为何出发。需要指出，“有偿搜救”本身不是目的，“有偿搜救”的落脚点不应该是有偿。因此，需要审慎研究搜救费用，在出台“有偿搜救”的同时，也不应该忽视和放弃其他手段。