江德斌

    深圳梦派科技官网发布一篇题为《关于声援华为的通知》公告，公司所有相关产品设计，优先使用华为海思的芯片方案，员工个人购买华为和中兴手机，公司给予市场价格15%的补贴。通知同时称，若员工购买苹果手机，按照市价，公司给予100%的处罚，公司办公设备、连同员工购车均停止采购美国品牌，但员工或代理商若取得出口美国订单，将给予双倍奖励等，公告有效期为3年。

    12月10日《财经》杂志

    打着“声援华为”旗号，鼓励员工买国产手机，给其发放购机补贴，倒也勉强说得通。可是，“员工购买苹果手机将被处罚”的规定，就未免太过分了，有给自己加戏的感觉，涉嫌侵犯员工的自由消费权，亦有借机蹭热点炒作自己之嫌。当事公司名不见经传，根本不被公众所熟悉，但经过此次事件营销之后，瞬间成为网红公司，省下了不少宣传费用。

    须知，员工也是消费者，依法拥有消费自由权利，花自己的钱买手机，不管是买苹果还是国产手机，都是消费者的个人自由，他人无权干涉。因此，公司对员工购买、使用苹果手机进行处罚的做法，抛开恶意炒作之外，亦涉嫌侵犯员工的消费自由权，乃是消费歧视性行为，必须予以纠正。至于部分公司以“爱国”为借口，禁止员工购买、使用国外品牌手机，实则属于越界行为，不足为道。

    何况，市场经济竞争就是优势互补，通过将各国的优势资源整合，为消费者提供最适宜的产品。市场经济环境下，产业链分工很细，就算是国产手机，也需要参与国际化合作，里面内置了大量国外零配件和操作系统。显然，电子信息产业处于高度的国际化分工体系，国产手机和国外手机都无法独立生产，也没必要全部由自己来做。

    事实上，在苹果的全球供应链里，就包括了诸多中国企业，为其提供各种零配件、组装生产、销售等合作服务，并由此为中国政府缴纳了大量的税收，产生了大量的就业机会。显然，如果全国都进行所谓的抵制，不购买苹果手机的话，也伤害了国内企业，导致其失去苹果订单，进而减少政府税收、就业岗位。

    类似“蹭热点”的事件发生过多次，当事公司都是以“爱国者”自居，名义上是维护国产品牌，抵制国外品牌，可实际上却是在消费“爱国主义”，借机炒作自己，吸引社会舆论的关注度，以期博得流量而名利双收。而且，此举乃是对全球化、自由贸易主义的背离，表面上是想藉此支持国货，实则适得其反，令本国消费者利益受损，国内企业受到牵连，亦破坏了我国的全球化、自由贸易形象。