“因为上半年生意一直不好，我就去问了‘大师’，他叫我在摊位上撒盐和米。”象山的潘某在城中某菜市场水产品区经营水产生意，却因为“撒了一把盐和米”被撤了摊位。

    生意不好 求问“大师”

    潘某承租了象山某菜市场水产品X号摊位经营水产生意，并与菜市场管理公司签订了《市场摊位租赁合同》一份，约定租期、租金及其他权利义务。承租期间，潘某始终依规经营。

    由于上半年的生意不如往年，潘某特地去找了一位“民间大师”算了一算。那天凌晨，菜市场还未开门营业，潘某按照“大师”的吩咐，在自己承租的摊位上撒了一把盐和米，又往Y摊位与Z摊位处各撒了一把。

    “因为他们之前用迷信方式欺负过我，我要还击一下。”撒了三把盐和米的潘某暗自笃定：生意肯定会慢慢好起来的。

    不料，一周后，潘某的摊位被撤掉了。

    封建迷信 扰乱秩序

    该菜市场管理公司向潘某送达了一份《经营户不良信用行为告知书》，写明：潘某在经营过程中从事封建迷信活动，并利用迷信活动扰乱社会秩序，其行为属不良信用行为，依据本市场确立的《经营户不良信用行为扣分办法》有关规定，扣信用记录12分，并取消本市场下一年度摊位投标报名资格，收回摊位使用权，没收当期已缴摊位的租赁费等。

    “这和‘大师’说的完全不一样啊！怎么还被强制解除合同了？”生意还没来得及起色，这下连收入都没了，潘某一气之下诉至法院，认为自己的行为仅属于民间习俗，要求该市场退还其摊位费，并赔偿经营损失费及利息损失，共计5万余元。

    迷信还是民俗？来看法官说法

    在本案审理过程中，原、被告双方对原告诉称事实均无异议，双方仅对原告撒盐和米的行为是否构成从事封建迷信活动及被告印发的《扣分办法》是否已告知原告存在争议。

    法院经审理认为，原告潘某作法庭陈述时表示，其对“撒盐和米报复其他两家摊位”一事颇为后悔，可见其撒盐和米的主观目的明确，系为报复其他经营户，显然不属于民间习俗。民间习俗具有祈福、保平安的喻意及积极向上的价值取向。原告的行为与目的有损各租户之间的关系，不利于租户和谐共处的风气，扰乱了市场管理秩序。且原告选于凌晨实施该行为，本身就具有隐蔽、害怕他人知晓的心理，原告称其不知晓从事封建迷信活动违反《扣分办法》的规定也难以令人信服。因此，被告将原告撒盐和米的行为纳入《扣分办法》中从事封建迷信活动并无不妥，并且按照其中规定收回摊位使用权符合双方约定，亦不违反法律强制性规定。

    最终，象山县人民法院判决被告返还原告潘某剩余租期的摊位费约3万余元，驳回原告其他诉讼请求。首席记者 王颖 通讯员 徐如霞 袁瑶