徐建辉

    1月8日早上，微博用户@蓝莓评测发布视频称，蓝莓评测员发现全国10个城市中的21家全家便利店在售卖过期食品，还有临期食品不下架、篡改小票日期等问题。其中涉及上海的有两家，分别为复旦大学店、静安寺地铁站店，两店均被指售卖过期食品。

    1月8日澎湃新闻

    又见在售商品过期，又是食品安全问题，并且毫无悬念的又源于社会爆料。回顾刚刚过去的这一年多时间里，各种爆料可真是不少，从年初的某药酒，到年中的“某冰”事件，再到后来的五星级酒店“杯子的秘密”，以及这几天闹得沸沸扬扬的权健事件，哪一次不是在网上掀起了轩然大波？

    诚然，社会监督对一个社会和一个市场来说都是不可或缺，无论是来自个人还是平台的爆料可以说都非常重要，但是我们不能总是期待爆料来揭开黑幕，不能指望依靠爆料来拯救正义、维护秩序、树立正气，这显然不是长久之计与治本之策。

    这几年为何爆料渐多？首先当然是由于网民参政和维权意识的日渐增强，其次则是因为有了互联网和自媒体平台的助力，再者也应正视现实问题的存在，看到有关监管工作的薄弱与不足，这同样不可回避。试想，如果没有暗黑之处与灰色地带，又何来曝光与揭黑？如果每个行业和领域的监管、检查、督促工作都做到位了，又何惧个人与媒体去卧底、偷拍和爆料？

    虽说“群众的眼睛是雪亮”的，社会监督也确实有行政管理与执法工作不可比拟的优势，毕竟后者不可能面面俱到，有时也难以获得亿万网友“随手拍”的时机与视角，但是无论如何也不能否认行政监管、司法监督等工作的基础与主导地位。应当说，这才是主流，而自发性的曝光只能是“配料”。守土有责的监管工作不能老是跟在社会监督后面跑，总是“后知后觉”，被动灭火，这恐怕难辞失职之责和渎职之嫌。

    花总爆料五星级酒店“不洁”丑闻，问题如此普遍存在，且不是第一次被曝光，为何监管部门一直无动于衷？丁香医生爆料权健，这家“保健医疗”企业能在一路质疑中做到“百亿帝国”，网点遍布全国城乡，还经常召开“千人大会”，监管部门为何毫无察觉？再看这次的全家事件，如果爆料属实的话，全家店面也是开到了大街小巷，监管部门为何总是一无所知？

    爆料永远无法代替监管，问题猫腻不是发现不了，是看监管有没有到位，为什么监管部门不能像爆料者那样来个“化装侦察”和暗访偷拍？为什么不能像自媒体那样抓住可疑线索紧盯不放、深挖细查，来个拔出萝卜带出泥？说到底，还是愿不愿管的问题。若是工作浮在表面，停留于大水漫灌，当然不可能发现表象下面和见不得光的问题内幕。

    由此看来，每次爆料事件后，监管部门首先自己应当进行检讨和问责，主动消除监管盲区。