张西流

    因认为广州长隆集团多个场所存在以身高作为未成年人优惠票标准的问题，2月18日，广东省消费者委员会向广州市中级人民法院提起消费民事公益诉讼。2月26日，长隆集团将旗下长隆野生动物世界、长隆欢乐世界和长隆飞鸟乐园等主题公园原“学生票”调整为“青少年/学生”票，广东省消委向法院提出撤诉申请，法院经审核于2月25日裁定准许撤诉，该案依法结案。2月27日《北京青年报》

    在公园、车站等公共场所，很多家长会发现，孩子明明年龄很小，但身高却超过了儿童票优惠标准，只能购买全价票。很多家长会觉得不公平，毕竟长得快并不是孩子的错，而这个问题多年来也一直存在争议。特别是，标准不统一、政出多门，是我国儿童票优惠政策面临的一个首要问题，优惠涉及儿童票政策背后的利益。如此语境下，通过公益诉讼，广州长隆集团更改儿童票标准，不再拿身高设门槛，显然是一种积极的举措。

    去年4月，全国人大代表张莉建议，制定儿童票优惠的限制条件，应以年龄作为统一标准，有效证件可作为相关优惠政策参考。2月9日，《南方都市报》针对这一话题发起了“热点站站队”投票，组织了一波讨论。截至当晚8点，有3389名网友支持以年龄为标准，占比为85.6%；身高标准则得到了567票，占比接近15%。再看广州长隆集团，更改后的儿童票标准，是以年龄为统一标准的，而证明年龄的依据，是学生证或身份证，这显然契合了民意诉求。

    不可否认，过去，公交、景区、娱乐等公共服务场所，在具体执行儿童优惠政策过程中，只看身高不看年龄，将“小姚明”们挡在了票价优惠政策之外，显然是一种不公平。首先，必须明确一个事实，判断未成年人的标准是年龄，而不是身高；针对儿童的一些社会福利和优惠政策，不能因身高而受到损害。相比之下，一些国家非常重视对儿童的福利保障，如东京、伦敦、柏林等国外城市，是以年龄作为儿童票优惠标准的。

    经济在发展，国力在增强，儿童票优惠，作为民生福利的一项重要内容，相关部门可以考虑再次提高儿童票优惠幅度，或者在设计上更科学更人性化，将儿童票标准从身高向年龄转变，使更多的“小姚明”享受到优惠。换言之，儿童票优惠标准，只关乎年龄，与身高无关。有关部门可以从科学调整儿童免票标准等小事入手，让更多儿童获得更公平的社会福利。特别是，公共服务，应为儿童票“埋单”。只有遵循“判定未成年人的唯一标准是年龄”这一先决条件，才能科学制定儿童票优惠标准，才能彰显儿童利益最大化。