自去年8月案发以来，骇人听闻的“慈溪网红割喉案”一直备受公众关注。昨天下午2点50分，浙江省宁波市中级人民法院通过远程视频方式，对吴某故意杀人案进行公开宣判：被告人吴某一审被判处死刑，剥夺政治权利终身。

    被告人一审被判处死刑，剥夺政治权利终身

    法院经审理查明：2018年8月1日晚，被告人吴某守候被害人陈某（系吴某前女友）下班，并驾车尾随至某商业区，后携带尖刀追上被害人，连续捅刺致被害人死亡。案发后，吴某主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。

    法院经审理认为，被告人吴某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某持尖刀在人流密集的公共场所，当众连续捅刺被害人要害部位，致被害人死亡，其犯罪动机卑劣，手段残忍，情节恶劣，后果和罪行极其严重，虽有自首情节，但不足以对其从轻处罚。遂作出上述判决。

    记者了解到，宣判该案的地点是宁波中院内一小型数字法庭，被告人吴某身处慈溪市看守所，戴着手铐，以远程连线的方式接受宣判。

    整个宣判持续了15分钟左右，在旁听过程中，被害人陈某的母亲一直在小声啜泣。在听完一审判决结果后，被害人陈某的哥哥在法庭内高喊：“杀人偿命，法律公正。”之后，他被法警带离了法庭。

    被害人母亲情绪激动，要去坟头告慰女儿在天之灵

    下午3点10分左右，旁听此案的双方亲属陆续从法院走出，记者在法院门口见到了陈某的母亲，她情绪十分激动。

    “法律还了我们家一个公道。”

    “我现在要去女儿的墓地，去告诉她这个好消息……”

    “300多天啊，我没有一夜睡过安稳觉……”

    随后，陈某的诉讼代理律师樊颙走出法院大门，接受记者的采访。

    樊律师表示，这起案件从第一次开庭审理到昨天一审宣判历时57天，宁波中院审判速度快且过程严谨，对案件相关事实的认定以及对一审时控辩双方意见的采纳与否，都有理有据。

    一审中，双方的争议主要有两点：一是吴某是否能被认定为自首。由于吴某符合主动投案和如实供述两点，中院据此认定，吴某存在自首情节。二是吴某是否为激情杀人。中院对被告辩护律师提出的“激情杀人”说法不予采信。

    此外，樊律师还表示，当法官宣读完判决书时，他从连线视频中看到，吴某神态镇定，情绪并无明显波动。至于吴某及其亲属此后会否提出上诉，目前还不清楚。

    案情回顾

    2018年8月1日晚上8点56分，慈溪市浒山街道发生一起命案。一男子在闹市区持刀捅刺一名年轻女孩腹、颈部多刀，致对方急性大失血死亡。

    行凶者吴某，1991年生，无正当工作，热衷赌博。

    被害人陈某，1996年生，曾在某幼儿园任教，是一名舞蹈老师。因面容姣好，舞姿优美，此前在杭州西湖游船上的一段即兴表演，在抖音上获得了上百万的点赞，并拥有近40万粉丝。

    事发后，该案以“慈溪网红割喉案”为名被迅速传播，一度成为社会热议话题。

    2019年4月3日，宁波市中级人民法院在慈溪市法院公开审理此案，本报记者曾旁听庭审。

    事件经过

    2016年，吴某和陈某结识于慈溪某酒吧。2017年1月26日，两人正式确立恋爱关系，之后开始同居。

    其间，双方多次闹分手，吴某3次动手殴打陈某，但最后两人都复合了。

    2018年7月12日，两人再次发生口角，吴某像以前一样声泪俱下、跪地哀求，但陈某不为所动，铁了心要断绝往来。

    为了逼迫陈某与自己见面，吴某把此前两人一起豢养的宠物狗绑在树上虐打，并拍下视频，配以“我要你看着它死”“是你亲手害死它的”等文字。陈某不忍心，与吴某再次见面，并以2800元的价格买回宠物狗。

    7月26日，吴某在超市买了两把水果刀。当晚，他戴着面具，拿着其中一把水果刀，跟踪陈某来到公园。此时陈某身边有另一名男子，看到两人有亲密举动，吴某冲了上去，与该男子发生肢体冲突，但没有使用刀具。随后，吴某将水果刀丢弃，但另一把一直放在车里，这也是后来杀害陈某的凶器。

    8月1日，吴某向公司告假一天。当天中午11点45分至下午3点25分，吴某疯狂拨打陈某手机，之后又通过微信陆续发出了一系列带有明显威胁性的话语，“你不要再逼我了，我连命都可以不要，你狠不过我的”“你一定要逼我弄出人命是不是”“你完了”等。其间，吴某还曾在微信上对自己的表姐说“我要去弄死她”。

    8月1日晚上8点多，陈某下班，坐进了同事的车里，吴某驾车一路尾随，来到事发地点。陈某独自下车走向电影院，吴某手持尖刀追了上去。

    8点59分，吴某手持尖刀，浑身是血，仓惶出逃。

    之后，吴某到派出所自首，8月2日被慈溪市公安局刑事拘留，经慈溪市人民检察院批准于同月13日被执行逮捕。记者 陶倪