郝冬梅

    近日，位于山东青岛的“新冠高架路”因名称引热议。有网友致信青岛市市长建议对该道路更名，认为疫情之下现名让人心里不得劲。对此，当地回应：新冠高架路是2011年由市政府命名，命名合法合规。

    （3月1日《新京报》）

    因为“新冠肺炎”，青岛的“新冠高架路”火了。不知道是有人无意中发现，还是故意找茬，总之网络上不少人强烈要求把名字改掉，甚至致信青岛市长，要求“以大局为重”，立即换个“好听的名字”。对此，当地回应：新冠高架路是2011年由市政府命名，命名合法合规。

    我对于青岛市做出的回应是支持的。“新冠高架路”的名字是合法的，“新冠高架路”这个名字是在“新冠肺炎”疫情发生之前命名的，而且当初的命名是走了正规审批渠道的，这就意味着从法律法规的角度来说，“新冠高架路”的名字是一点问题都没有的，既然当初的命名是没有问题的，今天的“要求改名”就显得胡搅蛮缠了。

    要求修改“新冠高架路”的名字，还属于封建迷信行为，“新冠肺炎”不是因为“新冠高架路”而引起的，“新冠高架路”的名字更不会加剧“新冠肺炎”传播。说到底“新冠肺炎”是“新冠肺炎”，而“新冠高架路”是“新冠高架路”。两者之间没有任何联系。不管民间要求青岛修改“新冠高架路”名字的呼声多么强烈，都不值得回应。

    使用“新冠”名字的事物很多。有的企业名称里含有“新冠”字样，有的商品商标里含有“新冠”字样，有的老百姓名字里也含有“新冠”字样。比如，红河州个旧市锡城镇有个叫“新冠乡”的乡镇，无锡市有个“新冠村”，青岛市有一家叫“新冠发制帽有限公司”的企业……事实上，含“新冠”的企业商标有1800多个，难道都需要“换个好听的名字”？

    其实，我们更应该换一种思路看待“新冠高架路”，何不把“新冠高架路”当成一种提醒？一些事件发生后，为了起到警醒后人的作用，往往会设置一些纪念场馆。当年“非典”疫情发生后，就建设了一些这类场馆，这是对历史负责的体现。“新冠高架路”也可以起到这样的作用，在听到“新冠高架路”的时候，就能警醒我们自己：今后要拒绝吃野味，要与大自然和谐共生，要吸取“新冠肺炎”疫情的教训，时刻警醒自己。

    “新冠路”，不仅不能改名还要好好留住。可怕的不是“新冠”两个字，而是一些不文明行为。