“无人驾驶”的汽车（左）与前车发生碰撞。 通讯员供图

车轮前的石块阻止了车辆前溜。

    本报讯（记者 陈烨 通讯员 朱泽） 4月7日，鄞州区彩虹南路鄞虹桥附近，一辆“无人驾驶”的小轿车连续两次撞击前车，而事故双方各执一词，互不相让，该怎么定责呢？现场，交警用一个小实验让大家心服口服。

    记者了解到，事发当天上午9点20分，鄞州交警大队城区二中队接到市民程女士报警，称自己的车子被刮擦了。交警赶到现场发现，事故点是个缓坡，一辆蓝色轿车车头与程女士的车子车尾撞在一起。“这辆车就停在我后面，我刚启动车子向左打了一个转向，后车就直接撞上来了。”程女士说，她本想找人理论，却发现肇事车里根本没人，怀疑这辆车是沿着缓坡溜下来的。

    匆匆赶来的蓝色轿车车主沈师傅却不以为然，他表示自己下车时明明拉了手刹，不可能溜车，“是不是你倒车时不小心撞到我的车啊？”现场，双方各执一词，谁也不肯退让。

    事故发生在斜坡上，其实交警心里已经有谱，见双方争执不下，便建议用一个简单的小实验来证明。交警从一旁的花坛里找来两块石头，摆放在距离蓝车前轮一拳多的位置，随后指挥程女士将车挪开。只见，程女士刚把车挪动，蓝车就沿着缓坡溜了下去，好在车轮前的石块及时阻止了继续前溜。这下，沈师傅也无话可说了。

    就在交警对双方车辆受损情况进行检查时，发现程女士车尾保险杠上除了被蓝车剐蹭的一道20厘米痕迹外，还有一条新的撞击痕迹。交警回到中队后翻看了事故点周边的公共视频发现原来这道痕迹也是沈师傅的车造成的。

    原来沈师傅就在旁边工地上班，当天早上6点30分，他将车停在程女士车后就离开了。因为停车点是个斜坡，没一会儿，车子慢慢溜了下来，撞在程女士车子的尾部。9点10分，程女士办完事来开车，当时并未发现异样，只是当她启动车子缓慢起步时，只听到后面“嘭”的一声，原来是紧贴着车尾的蓝车继续往下溜，造成二次撞击。

    先有实验，后有视频为证，沈师傅的脸有点红。他回忆，可能是当时赶着上班，并没有把手刹拉紧，这才导致溜车。