毛建国

    近日，几段“女孩考上清华后跪谢父亲”的视频火了，网友纷纷点赞，表示被感动得眼泪直流。但随后有网友发现，该账号曾连续发布多条视频，考上清华的是同一个小姑娘，可她爸爸一会是“工地上的工人”，一会是“植物人”。面对网友的质疑与指责，视频创作者回应称，“我们是段子手，但不少抖音号未经证实，盗用我们视频当成新闻传播，给我们造成很大负面影响，这个锅却要我们来背。目前网络暴力让我和家人寝食难安。”

    7月28日《扬子晚报》

    脑补两个场景，一是植物人父亲躺在床上，女孩告诉父亲，自己考上大学了，“爸爸，我很想你！”二是父亲正在捡瓶子，女孩找到了父亲，激动跪地告诉他，自己考上清华大学了，随后父女俩抱在一起感动大哭。社会需要正能量，人们喜欢正能量，这样的场景当然感人，可是，当知道这一切都是假的时候，有没有吃下苍蝇的感觉？编造“女孩跪谢父亲”的危害有多大？这种假的“正能量”，看似无害，实则伤害了人们的同情心，抬高了社会信任成本。

    创作者反复表示这是段子而不是新闻，而且他们在账号首页上已经标明了做的是段子。正如有几个人买鸡蛋，还去先看鸡身上贴什么标签一样，在当下传播语境，有几个人看视频先去查找创作者主页？这到底是故意为之，打新闻的擦边球；还是大意疏忽，仅仅是因为“经验不足，视频上没标明”，在短时间内，很难厘得清。但在段子和新闻之间，是有明确分界线的，对于所有创作者来说，都必须恪守规则，不能逾越。

    这几年，段子创作很热。从本质上讲，段子属于虚构式创作，可很多段子手，却在创作中越过了线，利用舆论对于非虚构创作的信任和好感，游走在灰色地带。一个明显倾向，就是抓住社会热点、痛点和兴奋点，搞出一些似是而非，甚至全假不真的东西。

    这种创作，既有卖惨式，也有正能量式，无论哪一种，都是对创作伦理的侵犯，最终都伤害了社会。非虚构创作与虚构创作，有着天然的界限，非虚构创作必须遵守零容忍零妥协的“真实原则”，而只要是非创作的作品，都必须清晰明确地标识出来，不能造成任何误会。对于平台来说，也要绷紧弦，不能有任何的含糊。抖音声称“记录美好生活”，既然是记录，当然是真实的。当然，段子手也有创作的自由，可这种自由不能违背创作伦理，段子手不能成为“假丑恶”的制造者。

    创作者声称，“你们看韩剧哭得稀里哗啦的，怎么不去找他们呢？”问题关键是，谁都知道韩剧是虚构创作，而“女孩考上清华后跪谢父亲”却穿着新闻外衣，最起码让人以为是新闻。自媒体段子不能打新闻擦边球，这个共识不能形成，势必会陷入底线危机。