第A13版:今锐评 上一版3  4下一版
标题导航
dlrb
 
2020年08月13日 星期四  
3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认

重金“移石造景” 打造的是虚假“政绩风景”

    郭元鹏

    景区公园常有奇石“迎宾”、园林绿地动辄巨石“压镇”……近年来,部分地方在城乡建设中热衷花重金“移石造景”引发关注。“新华视点”记者调查发现,“移石造景”所用的景观石大多由政府采购,价格畸高,有的一块石头数万元,高的逾百万元。

    8月12日《工人日报》

    “移石造景”并非一城一地个别现象。高速公路两侧、城市绿化带内、广场、公园、景区等所谓的“窗口”地区,成为“移石造景”集中场所。对于“靠近山区”的地方来说,“移石造景”的代价还不算大。而对于“远离山区”的地方来说,“移石造景”的代价就大了。东部某县一次就采购了大量景观石,包括雪浪景观置石块、枯山水置石块、中国黑石块、泰山石块;西南某县开展河道景观石取石、吊装、运输项目政府采购,耗资巨大。

    “移石造景”大有“愚公移山”的劲头。不同的是,“愚公移山”是为了找出一条便民的道路,而眼下的“移石造景”版的变味版本“愚公移山”则有着另外考量。一个原因是,为了“政绩盆景”,“远离山区”的地方,一次次采购“外地的石头”就是为了所谓的“美丽家园”,而“美丽家园”只不过是见效最快的政绩工程;一个原因是,“移石造景”里有不少灰色的利益,“石头无价”就是这个道理,石头的价格是不好估算的,于是,在“移石造景”中,就出现了几万元一块的石头,甚至是几十万元、几百万元一块的石头,在政府采购中滋生了腐败交易。

    “移石造景”的危害是巨大的。一方面,导致了生态的破坏,一些山区的石头被无序开采买卖,让“青山绿水”受到了影响,导致了泥石流等灾害的加剧;另一方面,浪费了珍贵的财政资金,没有把钱花在刀刃上。正如专家所说,城市绿化和生态景观建设要遵循“尊重自然、因地制宜、减少人为干预、节约资源”等原则,不宜上马建设成本高、实际作用小,甚至破坏环境的景观工程。既然城市不在山区,何必伪装出山区的风景呢!本地的自然资源特色才是最美风景。

    “移石造景”是为了换来“政绩风景”,要让“移石造景”者不仅不能“石来运转”反而是“石运不济”,也就没有愚蠢版的“愚公移山”了。

3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认
   

宁波晚报