日前，一段“女孩在多名警员目视下溺亡”视频引发广泛关注。12月4日23时，@安庆望江公安在线发布通报称，针对网友反映的民警、辅警在施救过程中存在的问题，已成立调查组，对涉事民警、辅警作出停职接受调查决定，对该事件处置过程进行全面调查，并将根据调查结果依法依规严肃处理。 12月5日中国新闻网

    警察注视女孩溺亡 三点事实无法回避

    徐建辉

    看了这段视频，相信每个人都会发自内心感到一种令人窒息的痛惜和无助，在这个寒冷的严冬，一个花季女孩，就这么在众人的注视和围观下消逝于冰冷的河水。

    诚然，警察是人不是神，不能要求每个警察都是冬泳健将，也没有理由要求每次救援都必须不顾一切、舍命相搏，更不该苛求警察每次出警救援，都能轻松取胜、马到成功。可是，网上网下汹涌的质疑和指责真的都是键盘侠乱喷和站着说话不腰疼吗？恐怕未必。

    首先，这起突发警情的处置，从一开始就比较盲目和随意。110接到跳河警情，为什么不指派消防或水性好的民警出警，就算事发突然来不及安排，至少也该带件救生衣（圈）或是绳子之类的吧？结果几个人来到河边啥有用的器材也没带，下水又不敢，就那么眼睁睁的看着女孩跳入水中却束手无策。就如有网友所言，难道真准备像电视剧那样靠“嘴遁”来救人吗？按理说，警察每天要面对五花八门的警情，轻生类求助警情应当也并不少见，类似一些基本的救生器材应当成为处警标配才对。且不论勇敢不勇敢、尽责不尽责，这种赤手空拳的救援行动起码是显得不够专业也太不严谨。

    其次，从几名警察、辅警现场的救援方式来看，也让人觉得有些草率、失策。视频显示，女孩起初还是站在离岸只有一米多的浅水区，结果两个警察一到场，反而很快让她情绪失控，转身跃入深水。也许轻生者很容易不听劝告突然走极端，可是作为救援者的警察对此应有预估和准备。在有人在对其进行劝解时，为什么不安排他人在一侧密切观察并伺机而动，或许趁其不备一把就能将其拉回。即便女孩还是决意跳河，也有可能在她转身的一霎那将其控制。本来警察与女孩的距离只有一臂之遥却最终是“失之交臂”，真是太遗憾了。

    再者，从后面的视频来看，几名警员在女孩真正跳水之后的反应，更显慌乱和无力，这也是令网友非常失望的一幕。当时女孩离岸边也不是很远，并且开始是漂浮在水面的，这时如果现场警察能够果断施救，很有希望将她活着救回来。可是视频中至少有5名警员和其他救援者，却没能组织起任何及时有效的救援，手拉手下水及腰便又慌忙折返，最终眼见女孩完全没于水中。也许这几名施救者恰好均不会游泳，但如果他们能够稍稍勇敢一些，哪怕每人手牵手再往前涉水半步呢，说不定就能够着女孩。可惜他们没有一个人那样做。

    毋庸置疑，这是一次非常失败的出警和救援，理应深入反思检讨。派出所回应称警察不是“超人”，可是生命溺于眼前却逡巡不前、畏缩退后，导致错失救命良机，这实在有损人民警察形象，亦有负警察职责使命。更遑论整个处警、救援过程还有上述诸多难尽人意之处。

    央视主播郭志坚：

    挽救一个生命 不应以牺牲别人生命为前提

    对于该事件，央视主播郭志坚说，挽救一个生命，不应该以牺牲一个生命为前提。

    郭志坚说，首先，年轻生命的逝去令人痛心，但生命对每个人来说都是一样宝贵，挽救一个生命，不应该以牺牲另一个生命为前提。

    第二，事件正在全面调查中，网络上流传的视频不能代表全貌。围观者下结论总比当事人做决断轻松很多，与其无端指责，不妨先等一等最终调查结果。

    第三，调查结果不是终点，更希望由此做出改变。基层一线民警面对的警情千变万化，背后更应该有一个强大的支撑系统。比如接警部门是不是应该考虑再细致些，别把不会水的民警派去救援溺水，即使是会水的，像我也会游泳，但要说救人，我也不行，得有专业技能的救援人员才行；比如基层派出所的处警配置是不是应该更专业些，救生衣、救生圈、急救包等等应该成为警车标配；再比如联动机制是不是应该用起来，技能培训平时有没有？

    联播报道过，增强人民群众的获得感、幸福感和安全感是人民警察工作的重中之重，这是一个系统工程，每个环节都要守土有责，守土尽责。