第A14版:今锐评 上一版3  4下一版
标题导航
dlrb
 
2021年06月01日 星期二  
3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认

疗法随意“拔高” 患者权益何以保障

    罗志华

    宁波知名作家紫金陈5月29日开始在社交平台陆续发文,称自己在宁波市鄞州仁医堂中医医院看腰肌劳损,被医生推荐花了4500元注射了所谓的“小分子祛炎针”,不仅没效果,反而疼痛加剧,一度行动困难。5月30日下午5点,记者从卫健部门获悉,根据调查,鄞州区卫健局认定当事医生存在不规范行为。根据相关规定,作出医院罚款3.5万元、当事医生暂停执业资格3个月的决定。5月31日《宁波晚报》

    一起事件,却暴露出多种乱象,称得上是医疗欺诈方式大全。比如,将普通的封闭治疗包装成“小分子祛炎针”,这是移花接木;将一种治疗拆分成很多项目,这是分解重复收费;普通外科医生自诩为“首席专家”,这是夸大宣传……多种医疗欺诈集于一身,使这起事件成为典型的反面教材。

    但相比这些具体的诈术,医院放任疗法被随意“拔高”,更是乱源所在,其危害要比具体的诈术要大得多。涉事医院在接受媒体采访时表示,民营医院生存困难,有时候对一些治疗方法稍微“拔高”一点,也是可以理解的。该负责人以饭店取菜名为例,来说明如此“拔高”必要性,比如饭店里一道很简单的菜,往往也有“高大上”的名字,为得就是吸引眼球,销路好。如此类比,可以看出医院在防范医疗欺诈方面所采取的错误态度。

    涉事医院不经意的一个解释,暴露出部分民营医院存在的错误做法:由于生意难做,即使医生和科室像包装菜名一样包装疗法,也被医院所默许,否则,医生或科室赚不到钱,医院也会陷入困境。这次疗法方面的包装,与“高大上”菜品名称包装相比,有过之而无不及。菜品取名允许有一定的创意,并不一定要完全名实相符,但诊疗名称却不允许,诊疗关系到生命,像菜品那样包装名称,将会导致危机四伏。更何况,该医生推出的“小分子祛炎针”,可不是稍微“拔高”,而是改头换面,如此放任,医疗安全和患者权益将无法得到保障。

    知名作家的遭遇,暴露了一些问题,对于这些问题,相关部门需要加强整治力度:涉事医生要给予严厉处罚,医院在管理与运营方式等方面也要加以改进。如不采取高压态势,放任疗法“拔高”等错误认识和做法,那么,治理医疗乱象就很难断根,相似的欺诈行为仍然会出现。

3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认
   

宁波晚报