李英锋

    近日，“京沪两地法学生起诉苹果不送充电器”一事引起热议。此案已于今年9月一审开庭，法庭上，原被告双方进行了举证质证环节，目前，此案仍在补充证据和书面材料阶段。针对法学生起诉，有人表示支持，也有人认为纯属蹭热度，毫无意义。

    10月27日中新网

    告迪士尼、告中通快递、告爱奇艺……之前，在校大学生在与一些大企业、大品牌的消费维权博弈中，已经开创了很多先例，并连战连捷，现在，京沪两地两所高校的法学生又向苹果公司举起了维权的法律武器，为大学生“消费维权史”添上了浓墨重彩的一笔。

    显然，在消费维权领域，大学生越来越爱较真，越来越敢较真了，这种现象和趋势体现出大学生的消费维权意识日益觉醒、社会责任感日益增强，既有明显的教育实践意义，也有很积极的社会现实意义。对此，社会各界应凝聚起理解支持的共识，多给消费维权较真的大学生一些鼓励和掌声。

    实际上，从苹果取消iPhone 12系列产品的充电器和耳机开始，近年来，越来越多手机商家开始效仿这一做法。手机厂商大都打出节约、环保的旗号，但由于手机充电技术更新很快，消费者的旧充电器往往与新手机不匹配，或无法满足快充功能。绝大多数消费者都选择了另外加钱购买充电器，这样，手机厂商不配充电器就在客观上实现了减配加价的效果。对此，不少消费者都认为权益受损。只是，很多消费者都缺乏较真精神、死磕精神，或者没时间、精力与企业打官司。几名大学生组团起诉苹果公司，干了很多消费者想干没干或干不了的事，所提的诉求也代表了很多消费者的声音。

    此外，此案还具有公益属性，对其他消费者能够起到示范、引领的作用。对一些“店大欺客”的大公司，也是一种有力的警示，不管案件结果如何，都能在一定程度上倒逼企业提升对消费者权益的重视程度，以更公平、更合理、更符合消费者需求的方式确定产品的标配范围和价格。