张瑜

    近日，有网友在微博实名举报前婆婆吃空饷，称前婆婆夏某某系中国农业发展银行太康支行员工，常年不上班月月领工资，拥有8套房产、9间商铺、4辆汽车，巨额财产来历不明等情况，引发网友关注。12月15日晚，涉事银行河南省分行在微信公众号发布通报表示，夏某某“常年不上班吃空饷”问题不属实，已于2021年6月对其给予党内严重警告处分，并扣发绩效工资，目前没有发现其本人收受客户礼品、礼金及涉嫌职务违法犯罪等问题。

    12月16日澎湃新闻

    在“女子举报前婆婆”视频热传之际，涉事银行迅速回应，表现了对舆情的关切，对自身“羽毛”的爱惜。然而，站出来发声的不应只有银行。“女子举报前婆婆”事件，呼唤多方调查。

    首先，银行纪委该站出来。从时间线上看，至少在今年6月之前，举报人即对前婆婆夏某某进行了举报。涉事银行所发布的回应，正源于当时其河南省分行纪委责成周口市分行纪委所作出的调查。举报人继续在网上举报，显然是不信任、不认可先前的结论。当下，此事进入公共视野，引发广泛舆论关注，那么，当时主导调查的两级纪委，恐怕不能无动于衷，有必要出来回应一下举报人的“不认可”。

    12月15日，在银行发布纪委的调查结果后，举报人又放出一段录音视频，称银行保安表示“夏某某天天都没来过”，反驳“吃空饷不属实”的说法。无论是前儿媳妇，还是银行保安，都是“知情人”。他们的反映和证言，无疑是有“杀伤力”的。此时，最好是让上级纪委介入，毕竟，更高层级的调查，能够摆脱地方利益掣肘，在行动上具备更多独立性，拿出的结论也更具公信力，更容易平息舆论质疑。

    与此同时，监察机关也应当动起来。举报人在举报前婆婆时提及，前公公是某单位领导。如果所指的是国家公职人员，甚至是重要政府官员，那么，“枕边人”被举报巨额财产来源不明，这位手握权力的“前公公”，恐怕难逃舆论质疑——此事会不会涉及权力腐败，尤其是家族式腐败？监察机关应当顺着举报查下去。

    “女子举报前婆婆”，不只是一出婆媳反目的家庭伦理剧，不只是两个女人之间的恩怨情仇。涉事银行属于国企，“吃空饷”关乎国家利益；“领导”家属被指巨额财产来源不明，背后可能涉及腐败。无论哪一样，都没有理由轻视。银行纪委和监察机关，有必要履行责任，查清事实真相，回应当事人的举报以及舆论的关注。