陈广江

    报考长沙岳麓区协警的“清华女博士”，实为二本学院本科毕业，在清华读博士是其臆想出来的；被专家鉴定为真品文物并送入日照莒州博物馆的两门“红衣大炮”，原来是当代仿制品……最近，两起备受关注的热点新闻事件都迎来了大反转，最终以闹剧收场。

    5月24日澎湃新闻

    两起热点事件大反转并不让人意外，因为其从诞生那一刻起，就疑点重重。以“清华女博士”事件为例，岳麓方面在考生“特长”一栏标注“清华大学”的做法本已引发质疑，随后清华大学“查无此人”的回应基本宣告了事件的虚假性。最终，岳麓方面证实涉事考生谎报学历。

    “红衣大炮”事件更是漏洞百出，两门大炮的铸造工艺、形制和铭文等各方面都经不起推敲，假得不能再假了，最终在一片质疑声中，这两门被“专家”鉴定为真品文物的“红衣大炮”很快现出原形。

    两起事件的大反转，再次证明互联网具有自净功能，但这种严重浪费公共舆论资源的闹剧不能以“一地鸡毛”收场，否则一些人还会缺乏对事实真相和话语权的敬畏之心。追问、反思假新闻的形成机理，依法依规启动问责机制，既是舆情处置的题中应有之义，也是净化网络舆论生态的必然要求。

    其一，媒体需要反思。不难发现，两起反转事件有不少共同点，其中最大的共同点是两起事件的信息源头均为涉事相关部门、单位及其工作人员，也就是说，事件背后是官方背书。官方信息源可能让媒体在报道时放松了警惕，减少了求证的环节。

    其二，相关部门需要反思。正因为掌握着信息源和话语权，相关部门任何一个失误都可能引发一场风波。所以，相较于个别考生的说谎和“臆想”，招聘部门的草率和疏漏更值得关注。岳麓警方也承认，工作人员审核把关不严，存在一定工作失误，实际上该女生以本科学历报考，而“特长”一栏中的“清华大学”是工作人员误填。这样的失误固然与疫情防控期间的招聘流程有关，但如果工作人员再认真负责一点，也是可以避免的。

    废品堆里惊现“红衣大炮”则更显得荒诞，与其说媒体抢得太“急”，不如说相关专家心太“急”。据报道，有人发现“红衣大炮”并上报后，莒县文旅局、莒州博物馆相关专家参与了鉴定，并得出结论为真品。文物鉴定是一项专业很强的工作，慎重起见，可邀请其他专家一起鉴定，而不该草率对外宣布结果并邀请媒体报道。如今，“红衣大炮”被确认为当代仿制品，涉事专家至少应公开道个歉。

    类似反转新闻也提醒某些基层部门：进一步提升媒介素养和舆情处置能力已成为刻不容缓的必修课。