本报讯（记者沈孙晖 通讯员于珊婉）一辆价值百万元的豪车，先因存在质量问题，被生产商列入召回名单，后又发生自燃。损失究竟该谁来承担？近日，宁海法院审理了这样一起追偿纠纷。

　　２００７年６月，陈某在４Ｓ店购买了一辆价值１００余万元的凯迪拉克·凯雷德越野车，后在某保险公司投保，其中包括自燃损失险。２００８年７月的一天深夜，该车忽然自燃，消防部门认定起火点为发动机外沿右前方。后来，保险公司依约赔偿了７０余万元。

　　事后，保险公司与４Ｓ店协商追偿事项。但４Ｓ店称陈先生的车本身存在质量问题，属于召回车辆，保险公司应找生产商解决。

　　原来，由于风窗清洗液加热电路缺陷，上海通用汽车有限公司曾召回过部分进口的凯迪拉克·凯雷德汽车。陈先生这辆车就在被召回之列，但该车并未实际召回进行维修。

　　据此，保险公司认为车辆自燃是因其本身质量原因引起的，遂将上海通用公司、４Ｓ店告上法院。审理过程中，由于车辆无法查找，已不能对自燃原因进行司法鉴定。且法院查明，车辆自燃前曾发生过重大事故，并进行过维修。那么，此次事故的维修是否与自燃存在关联？

　　为查明事实，法院向宁波市机动车维修协会专家进行了解。专家认为车辆在２００７年７月曾发生重大事故，且事故部位为车辆右前方，与消防确认的起火点吻合，因此不能排除这次修理与车辆自燃存在关联。此外，该车辆风窗清洗液加热电路是在发动机左后方，电池也在发动机后方，电路电源供应不可能舍近求远。据此，法院认为，保险公司的主张证据不足，依法驳回其诉请。