我何尝不知，中国和美国的关系远非一个词可以概括。不过公众总是希望用最简单的语言概括最复杂的历史。这事倒挺有意思。当时我想，过些日子，如果我真的想到一个好词，就托人送到白宫去。他愿意用就用。

　　至于第二个问题，他回答得非常详细，也非常好，直接表明了反对贸易保护的立场。之前，我见过两位奥巴马的经济顾问，他们都说，奥巴马本人是笃信自由贸易的，反对贸易保护，甚至反对那个“购买美国货”的法案。他说：

　　“至于本土政治，你看，我是美国的总统，不是中国的主席，也不是日本首相，我不是参加峰会各位的首脑。我最直接的责任是让我们美国的人民生活得更好，这才是他们选举我到这个职位的目的。这也是前面几个问题中所提到的，为什么我来这里（参与20国峰会）能够帮助美国人民就业、购买住房、培养孩子上大学、实现我们所说的‘美国梦’。衡量我的标准，就是要看我是否能有效地满足美国人民的需要和解决他们所关心的问题。

　　但是在现在这个各国相互依存相互融合的时期，我的另一个职责就是带领美国人民认识到：我们国家的利益和命运和世界是紧密相连的。如果我们忽视或者放弃那些遭遇贫穷的国家和人民，我们将不但放弃了经济和市场发展的潜在机遇，而且最终失望会转变为暴力的冲突反过来伤害我们。如果我们只关注美国的下一代，而不是全世界所有下一代的教育问题，那么我们将不仅仅会失去某一个探索到新能源来拯救地球的伟大科学家，我们会使全世界的人民更易于陷入反美的情绪。

　　所以，如果我现在作为美国总统是称职的，是有作为的，那么部分的作为就将体现在我帮助美国人去深刻理解：他们的利益和你们的利益是相连的。这是个持续不断的任务———因为它往往不容易被人理解。

　　有些时候大家的短期利益是有差异的，这是不容置疑的，保护主义就是一个经典的例子。你可能会想：如果你保护你的本国市场不被惩罚，而别的国家都不实施保护主义，你在短期就会有切近的利益。所以，我要向大家解释为什么保护主义从长期来看，对经济和生产力有负作用，这很重要。但同时，在美国国内我们也要实行某些政策，为那些由于全球化而遭遇损失的人们建立经济的保障与过渡，这也非常重要。我觉得这是每一个政府都需要考虑的。

　　会有人因为一个贸易协定而遭受损失，会有公司因为自由贸易而关门破产。政府如果不在这种情况下帮助这些企业转型，帮助他们找到新的就业机会，长此以往，就会让这些人陷入只顾自身利益的狭隘当中而一叶障目不见泰山。不是吗？” 

　　与奥巴马的对话，长达6分多钟，是当日记者会最长时间的问答之一。在我看来，这6分钟的全球直播，意义大于一对一的只在央视播出的专访，更何况央视一对一的国事访问只会出现中规中矩的提问：“请问您对此次峰会有何期待？”而不会出现如此精彩的对话。今天的奥巴马不会再这样回答我的问题了，为了赢得下一次大选，他已从当初的国际化走向了本土化。在2012年国情咨文中，他的态度与那时截然不同。

　　采访结束后，全世界的媒体都要采访我。在他们看来，中国记者和美国总统在全球直播中对话尚属首次，本身就是一个新闻。白宫新闻官还特地追上来跟我打了个招呼，说：“这回你在中国出名了吧？”话语中带着浓烈的优越感。我也只好带着类似的“优越感”回应道：“拜托，我在中国一直很有名。”

　　第二次与奥巴马对话，是在2010年11月的G20首尔峰会。奥巴马照例要在峰会期间举办一场新闻发布会，全球直播。

　　这次看到他，与在伦敦时的感觉很不一样。他的头发已经变得灰白，状态也略显疲惫，不再有那种“首席明星”的意气风发，他的亮相也没能再度引来掌声。上任近两年来，他与工商界的对立在美国国内产生争议，名声毁誉参半，面对全世界记者的心气儿也大不相同。