宁波老年活动中心足球场周六免费开放

市民在白鹤小学篮球场打球

    你知道宁波哪些公共体育场馆是免费开放的？你对宁波公共体育场馆开放满意度高吗？你对宁波公共体育场馆有哪些建议？……为全面掌握宁波公共体育场馆对外开放现状以及存在的问题，宁波市统计局于近期组织开展了2018年宁波市公共体育场馆对外开放情况调查。

    金报记者了解到，此次调查全市共获得成功样本2994个，涵盖10个区县（市）。但调查同时发现，体育场馆开放知晓率不高、承担率偏低，学校体育场馆开放信息公布不充分，公共体育场馆开放数量偏少、免费开放时间不合理等问题仍不同程度地存在。

    □通讯员 李丽 金报记者 叶佳 摄影 记者 张培坚

    现状

    健身需求强势增长

    八成市民有健身习惯

    随着全民健身理念的不断深入，人们的健身需求也日益高涨。调查数据显示，宁波81.7%的市民平常有健身的习惯，较2016年提升3.0个百分点。分地区看，慈溪、鄞州和奉化三地市民健身需求的增长势头最为强劲，分别较2016年提升了7.2、6.7和3.6个百分点。

    那么，这些健身的人对宁波公共体育场馆开放情况评价如何？

    “总体来说，现在周边的公共体育场所开放的越来越多了，一些场所在周末还会延长开放的时间，总体来说，感觉还是挺好的。”热爱健身的市民陈先生说。

    调查数据显示，市民对宁波公共体育场馆开放情况总体评价良好，满意度得分79.6分，较2016年的76.2分提高3.4分。其中，学校体育场馆得分81.0分，除学校外的公共体育场馆得分78.2分。分地区看，宁海、慈溪和象山三个地方的满意度得分排名前三，分别为84.1分、82.6分和82.3分。此外，宁海、余姚和江北等地满意度提升较为明显，分别较2016年提升了10.1分、5.8分和5.1分。

    困扰

    市属体育场馆定期免费

    不足四成市民知晓

    学校体育场馆开放知晓率不足六成。宁波市统计局相关负责人表示，早在2009年，宁波就下发了《关于进一步完善学校体育设施对外开放的指导意见》，规定在不影响正常教学和课余训练的前提下，学校应免费向社会开放其室外体育设施，室内体育设施可有偿对外开放。然而，最新调查结果显示，仅57.0%的市民知道宁波学校体育设施对外开放，虽然较2016年提升7.5个百分点，但总体知晓率仍然不高。

    公共体育场馆开放知晓率不足四成。自2012年3月17日起，宁波体育局所辖直属体育场馆就定期向市民免费开放，其中宁波市体育中心的室外广场全年免费。调查显示，该政策公布至今已有五年多，但仍只有37.0%的市民知道体育局所辖直属体育场馆定期免费开放。

    昨天，金报记者随机对20位市民进行了问卷调查，相当一部分市民表示，他们以为学校的体育设施是学生专用的，是不会对外开放的，对于免费的开放地，更是知之甚少。

    偏好

    市民更爱在公园锻炼

    不足三成市民选体育场

    在海曙一物流公司上班的市民王女士每周都会有几天的健身打卡时间。她告诉记者，现在工作压力大，健身后出一身汗非常舒服，身边八成以上的朋友都有健身的习惯，并且有更多的人加入到健身队伍。她和她的朋友一般会结伴健身，他们首选的健身场地是去健身房锻炼或者瑜伽，对于那些公共体育场馆，很少会去。

    “我们中老年人特别喜欢宁波的公园，比如日湖公园、月湖公园、中山公园等，这些地方绿化好，环境优美，空气清新，每天早晚，大部队都会去跳跳广场舞、练练太极拳等，很是惬意。”年过60岁的老宁波人胡老先生说。

    调查数据显示，仅6.3%的市民选择去“体育馆（场）”进行健身锻炼，较2016年下降2.3个百分点；18.4%的市民选择“附近学校体育场地”，较2016年下降0.4个百分点；而更多的市民倾向于在公园进行体育锻炼，选择比例达到33.0%。

    问题

    信息不公开，品质待完善

    体育场馆有改进空间

    被调查的市民对于宁波的学校体育场馆和公共体育场都提出了一些意见和建议。

    对于学校体育场馆，市民提出了三条意见:

    开放信息未充分公开。调查数据显示，尽管宁波多数学校体育场馆已经向社会开放，但41.5%的市民认为开放信息、开放时间、开放内容等相关信息没有对外广泛告知。

    部分学校没有对外开放。尽管宁波早在2009年就提倡学校应向社会开放其体育设施，但是调查发现，仍有35.1%的市民认为至今仍有部分学校并未对外开放。

    其他影响公众到学校体育场馆健身运动因素。由于学校本身的性质决定，相较于其他大型专业的体育场馆，学校体育器材设施相对单一且对外开放时间有所限制。调查数据显示，有26.8%和26.2%的市民认为学校体育场馆存在“器材设施相对简陋”、“开放时间太少”等问题。

    对于公共体育场馆开放，存在的主要问题则是以下三个:

    建设和设施方面有待完善。调查数据显示，从建设和设施方面看，“数量偏少”成为首要问题，选项比例超五成。此外，“器材损坏老化严重”（35.5%）、“只开放部分设施项目”（22.5%）和“位置不好”（17.2%）等问题也不同程度地存在。

    服务方面有待提高。从服务方面看，“免费开放时间不合理”（18.4%）、“环境脏乱”（18.0%）是我市对外开放公共体育场馆存在的主要问题。此外，还有17.2%的市民认为存在“有偿开放价格偏高”和“入馆手续复杂、不够便利”等现象。

    管理方面有待提升。从管理方面看，41.3%的市民认为“场馆缺乏专业管理和指导人员”；35.6%的市民认为“人多且杂，缺乏管理，存在安全隐患”；还有32.0%的市民认为“器材设备无人维护管理”同样值得关注。