宁海县越溪乡有18户村民，手里拿着土地证，但是房子早已被夷为平地，如今杂草丛生。十多年来，这18户统一拆迁的村民只能自己解决住房问题，很多人至今在外租房度日。为节省租金，有的长年租住破旧老屋。这些年来村民一直在向村、乡反映拆迁安置没着落的问题，却一直没有结果。

    （据《宁波晚报》）

    村民旧房究竟为啥被拆除？新家为何没着落？当初是否有拆迁协议？都有哪些约定？如今保存在谁手里？此外是否还有口头约定？——搞清这些疑问的确需要花费时间，但只要“认真”两字，终究能够搞得清楚；乡里主要领导换了，后来就任的需要调查研究，这也可以理解，毕竟其中的是非曲直一言难尽嘛。

    但这笔旧账不但十多年仍未理清，而且尚无解决问题的时间表，这就让人难以接受。

    难道基层村民的利益与疾苦，真的被“屏蔽”了吗？

    切实保障百姓最基本的衣食住行等需求，是让民众过上好日子的起点。都说百姓利益无小事，18户村民老房子拆除与新家园筹建，这事怎么看都不算小。退一步说，就算当初拆迁时签订的书面与口头协议的确存在异议，村支书的说法和村民有些差异，在村民反映问题以及相关人员“调查研究”期间，也不该任由那些村民自己租房度日，有的以菜地棚房为家。更何况，从当地村民的收入情况来看，有些家庭与贫困标准不相上下，就算从扶贫、脱贫的角度，也不该如此罔顾民生疾苦，将此当作“合同纠纷”来处理，且一拖十多年。

    可能有人会说，市场经济讲求的是契约精神，老屋拆迁得遵守约定，按协议办事，现在很多村民手头没有留存协议，也难怪这事不好处理了。这就怪了，如果说长期生活在山区农村的村民缺乏相关意识，致使留下“说不清楚”缺憾的话，那么，作为拆迁方，总不该不懂签订相关协议的规矩吧？还有相关地方与部门，难道可以听任这种“不正不规”的拆迁在眼皮底下发生吗？由此看来，相关人员是“有意”还是“无意”才导致了后来村民的这种窘境，也得好好调查一番。

    十多年仍未给那些拆迁的村民一个合理的交代，说不过去，也看不下去。我们一切工作出发点、落脚点都是让百姓过上好日子，那些山区基层村民的利益也应该得到守护，疾苦应该得到关注，而绝不该被层层山峦所“屏蔽”。因此，当务之急，是在依法办事、理清旧账的同时，尽快解决村民“想要一个家”的基本愿望。

    胡晓新