在拥挤的地铁上，突然有人高喊“卧倒”，周围乘客顿时陷入慌乱，多名乘客跑动逃生，有不少人跑出了地铁……这一幕，发生于5月17日的深圳地铁7号线上。警方调查发现，原来是有人在地铁拍摄短视频。5月20日上午，深圳市公安局处证实，三名涉事男子已被警方刑拘。（5月20日澎湃新闻）

    在地铁上突然听到一声“卧倒”，由此而产生惊惶失措，是完全可以理解的。事实上，过去有不少公共安全事件就是由于一个极其偶然的因素引发，以旁观者眼光来看，很多导火索可能都是“莫须有”，但这就是群体心理，很多时候受到信息不对称的左右。

    “卧倒”事件的起因，是拍摄短视频。当下，短视频迎来了风口期。正如我们看到的，很多人也把当网红拍短视频当作了新的人生梦想。

    纵观当前短视频，从与外部世界的关系上讲，可以分两种。一种是封闭的，基本由一个人或者几个人完成，不与外部社会发生链接。还有一种是开放的，把外部世界当成了取景地。前一种，基本上不会对公众造成干扰，只要拍摄的视频不违背法律法规和基本伦理就行。但后一种不同，由于进入了公共空间，公众成为了“群众演员”，很有可能影响公共秩序。

    虽然现在短视频很热，但要想脱颖而出很不容易。所以为了能够吸引眼球，有些“拍客”无所不用其极。在公共空间，他们同样表现出了强烈的放纵性。拿这起“卧倒事件”来说，三名涉事男子的意图十分明显，为的就是流量。至于说会不会对其他乘客造成干扰，会不会影响公共秩序，根本就不是他们考虑的。

    在目前的短视频平台上，有着大量以公众为“角色”的短视频，它对于公众生活和公共秩序的干扰同样处于“风口期”。无论是走在大街上，还是坐在餐馆里，几乎在每个空间，都很有可能被拍入视频，上传到公共平台被人当猴子一样看。包括一些户外直播，直接把公众生活，包括一些不想为人聚焦的生活细节，通过镜头放大出来。法律规定，未经本人同意不得以营利为目的使用公民的肖像。“拍客”们基本都有着商业诉求，这算不算一种侵犯肖像权？目前对这个问题的研究和关注，都还远远不够。

    过去我们曾讲，已经迎来了一个摄像头无处不在的时代，现在又叠加了一个镜头无处不在的时候。摄像头的存在，是为了公共安全，而且形成了规范，但镜头的大量出现，却是一种商业行为，基本处于一种野蛮生长状态。现在，已经到了讨论短视频的拍摄伦理问题。如果不能达成共识，我们终将深受其害，一不小心就会成为“误入”别人镜头中的猴子。毛建国