近日，两则舆情通报引发广泛关注。一是，针对河南鹤壁淇县一瓜农哭诉“拽倒偷瓜贼倒赔300元”一事；二是，针对发生在河南信阳固始县的“货车侧翻村民搬空33吨井盖”一事。

    两起热点事件都发生在河南农村，但要警惕地域歧视，就事论事，分析共性问题并寻求破解之道，才是有价值、有意义的讨论。

    对比不难发现，两起事件有不少共同点，最大共同点就是在事件引发关注之后，警方态度发生了改变。从法治角度讲，无论是偷西瓜还是哄抢井盖，都是违法行为，即使不构成犯罪，也应受到治安处罚。但令人遗憾的是，最初两地警方的做法都有“和稀泥”和纵容违法行为之嫌。之后，两地警方的“改口”，既是及时纠偏，也是和舆论监督的良性互动。

    相较于普通网友，民警可谓法律专家，按说不至于犯糊涂，之所以出现令人大跌眼镜的执法行为，是因为民警执法时偏离了法治思维，选择了向现实妥协。据报道，在偷瓜案发生前，当地村民偷西瓜现象可谓“蔚然成风”，偷和摘没啥区别，乃至有人开电动三轮车去偷。此外，哄抢也非一时一地的个案，有人称之为“中国式哄抢”。

    在爱占便宜、法不责众的从众心理下，只要有人带头，部分人的耻感瞬间消失，人性的弱点和阴暗面被进一步放大，什么道德、法治、惩罚等全抛到了脑后。于是，偷变成了“摘”，抢变成了“捡”，连闻讯赶来的警察都无可奈何；于是，才有了“拽倒偷瓜贼倒赔300元”、“当着面抢才算抢”等奇葩现象和论调。

    对于偷盗和哄抢，《治安管理处罚法》和《刑法》都有明确的规定，盗窃或哄抢者轻则将受到治安处罚；重则构成犯罪，最重可判十年有期徒刑。但在有些地方特别部分农村，长期的有法不依、执法不严，消弭了法律的震慑力，养痈遗患，沉疴经年，“破窗效应”已然形成。

    法不能向不法让步，越是面对积重难返的局面，执法者越要挺直腰杆、站稳立场，否则，无异于向受害者伤口上撒盐，进一步加剧“破窗效应”。对此，执法者当高度警惕！陈广江