儿童主题商场内的母婴健康室与吸烟室比邻而设，到底有没有影响到广大公众尤其是未成年人的公共利益？日前，中国生物多样性保护与绿色发展基金会（简称“绿发会”）将全国连锁儿童主体商场“永旺梦乐城”的运营方告上法院，要求被告立即拆除并取消室内吸烟室。该案被称作“室内公共场所（控烟）环境公益诉讼第一案”。（10月27日《工人日报》）

    商场的经营管理者之所以要在商场内设置吸烟室，主观上显然是为了人性化服务，让那些陪同孩子来儿童主题商场的家长有地方可以吸烟。但是先不说把吸烟室设置在母婴健康室隔壁是否合适，在儿童主题商场内出现吸烟室，其本身就和儿童主题商场的环境、氛围格格不入。吸烟室内的烟雾会飘散到室外，附着于主题商场内的各种游乐设施和玩具上，成为危害少年儿童身体健康的二手烟。

    这次中国绿发会把这家全国连锁儿童主题商场告上法庭，引发了社会各界的广泛关注，并且称之为“室内公共场所（控烟）环境公益诉讼第一案”。这一案件之所以引发广泛关注，是因为其背后具有多重现实意义，既关系到国内儿童权益的保护，同时还关系到国内控烟工作的开展。

    幼儿园、学校、少年宫、儿童主题乐园等等主要供少年儿童活动的公共场所是少数几个有法律明确规定绝对禁止吸烟的场所，这在《未成年人保护法》中有明确的条文规定，但是该法律目前只是有禁令却没有规定罚则，这就意味着即便有人在禁止吸烟的儿童活动公共场所吸烟，也很难追究违法者的责任。

    这次中国绿发会针对儿童主题商场设置吸烟室向法院提起公益诉讼，而且被法院确认为环境公益诉讼，这样诉讼提出者就可以根据《环境保护法》的规定要求违法者“停止侵害”“消除危险”“恢复原状”“赔偿损失”“赔礼道歉”。换句话说，这是从环境保护的角度作为切入点，而最终的目的不仅仅是解决环境问题，同时还解决了儿童健康权益保护的问题，可以说是一举两得。在全国性的公共场所控烟条例尚未出台的情况下，此案对于推进室内公共场所控烟具有重要的现实意义。

    当然了，这样的“曲线救国”多少都有些让人感觉无奈的地方，所以从长远来看，只有通过全国性的统一立法，尽快推进室内公共场所、公共交通工具全面禁止吸烟，才能真正保护每个公民，尤其是未成年人不再受到烟草烟雾的危害。苑广阔