近日，一则饮酒男子从13楼抛酒瓶被物业罚断电30天的视频引发关注，被断电业主事后报警让民警帮忙求情停止断电，物业坚持按业主规约处理。10月27日，该小区物业管理公司的工作人员告诉北京青年报记者，目前已提前为该住户恢复供电。（10月28日《北京青年报》）

    高空抛物这种“悬在城市上空的痛”之所以久治不愈，与大量高空抛物行为实际上并没有得到有效的追究与惩戒不无关系。将高空抛物行为“入刑”的呼声由来已久，但众所周知，一项法律从民众呼声到酝酿成熟，再到正式出台，需要一个较为漫长的过程。在这个过程中，如果这种极具危险性的行为得不到有效的遏制，将是民生之痛、民生之殇。

    就像酒驾入刑前，相关各方需要探索各种遏制酒驾的有效措施，将其危害控制起来那样，治理高空抛物行为，除了警方的积极作为，各种有效遏制高空抛物的探索应当得到鼓励。

    这其中，也包括通过契约的方式规范业主的行为。从目前的情况来看，虽说对高空抛物业主断电30天的处罚是否妥当，以及是否涉嫌侵害业主权利尚有争议，但正如许多网友所说，这种参与高空抛物治理的初衷与积极作为的态度，仍然值得充分肯定，很难有其他手段能达到类似的“教育效果”与“轰动效应”。可以说，人们对于这种处罚方式有争议并不是坏事。

    其实，除了法律层面的呼吁，官方与民间遏制高空抛物方面的探索并不少见。我们不能一遇到有争议就缩手缩脚，继续因地制宜、积极探索有效遏制高空抛物各种“招数”，应该成为相关各方的共识。

    需要指出的是，既然是探索，有一些治抛措施就有可能不合适甚至涉嫌违法。还是那句话，有争议并不是坏事，让这些措施接受权威部门的鉴定、公众的评判，还有实践的检验，发现不对及时纠正，证明合适的大力推广。在新的治抛法律法规出台之前，为纾解民生痛点，积极在法制框架内寻求治抛良方的尝试与努力，应该得到鼓励。

    段晓鹏