对于被顶替农家女陈春秀想重新入学一事，6月22日晚，山东理工大学表示，学校将积极协调，努力帮助被顶替者陈春秀实现读书愿望。此前，被顶替农家女想重新入学，曾遭山东理工大学拒绝，理由是“无此先例”。

    （6月23日《南方都市报》）

    冒名顶替上大学事件，早已不是第一次被曝光，我们原以为只是偶发个案，现在却不得不承认，这很可能是个不为人知的“地下产业”。山东省已查出242人冒名顶替他人身份入学，共涉及14所高校，其中包括中国海洋大学这样的985高校。山东之外，情况又当如何，还有多少漏网之鱼，我们不得而知。

    仝卓高考修改应届生身份一事，已牵连出21名公职人员；冒名顶替上大学，需要修改身份信息，窃取他人学籍，还要拿到别人录取通知书，滥用职权的公职人员恐怕只会更多。不砸碎这背后肮脏的利益交易链条，高考真的难言公平。两百多起冒名顶替事件，背后涉及的滥用职权与权钱交易，必须给社会一个说法，还受害者一个公道。

    被冒名顶替的，几乎都是贫苦人家的孩子。寒门出贵子本来就难，好不容易考上大学，还被人冒名顶替剥夺入学机会，因此被毁掉的，很可能是他们的一生。施害者固然必须受到惩罚，受害者更有权获得赔偿。现在的问题是，相关部门取消冒名顶替者的学历，事件好像就算处理完毕了；至于被冒名顶替者，鲜有得到赔偿。失去的大学，就永远失去了。

    山东查处的两百多起冒名顶替事件，相关部门甚至都没打算联系被顶替者，他们至今都不知道自己曾经遭遇了什么。可是，凭什么受害者没有知情权？没有做错任何事的被顶替者的学籍，为什么会因为他人的冒名顶替行为，而在事后被注销？山东理工大学之前拒绝陈春秀重新入学的理由，“无此先例”或许是句大实话，但显然是不公平的。

    山东理工大学承认，陈春秀当年的“考生电子档案”未被篡改，上面还有她本人照片，假如学校入学时仔细对比，本应揪出顶替者。因为大学在入学时把关不严，酿成如此低级错误，不能仅以“无此先例”回答受害者。所谓“先例”，是需要创造的，而不是原地坐等。既然此前“无此先例”，而且明显不公平，现在就有必要创造。所谓创新，就是去创造“先例”。

    在舆论压力之下，山东理工大学改变了态度，愿意“努力帮助被顶替者陈春秀实现读书愿望”，这是值得欢迎和肯定的；虽然“帮助”一词明显用词不当，这其实应该是犯错的大学，有义务履行的补救责任。冒名顶替的人，滥用职权的人，利益链条上的蛀虫，都有义务赔偿受害者，还教育公平正义该有的体面，入学时把关不严的大学，同样不能例外。

    做错了就该承担责任，损害了他人利益就该予以补救。让被顶替者重新入学，只要他们愿意，自此之后，应该成为常规做法。舒圣祥