从“双一流”院校的本科，考研到“双非”院校，会经历怎样的心理落差？又是一年考研季，一些曾经顶着名校光环的大学生们，因为考研失败、调剂失败等种种原因，进入“双非”院校读研。

    （10月26日《钱江晚报》）

    水往低处流，人往高处走。在公众印象中，既然选择考研继续深造，自然就要向名校发起冲击，最起码也要选择比本科就读学校名头更响的高校。从这个意义上讲，“逆向考研”似乎有点“掉价”，不少人很难理解接受。

    细究之下，“逆向考研”的背后是考研严重“内卷”，是考生综合研判之后的理性选择，所以不必拔高，更不宜苛责。

    首先，从“双一流”到“双非”，不需要人为地将其认为是正向还是逆向，是向上还是向下，客观来看这就是人生的一种选择。学习是终生的，并不能说在“双非”就不好。正如激烈的高考竞争一样，考上名校只是意味着起点比别人高些而已，真正决定命运的是考入大学之后如何奋斗。同样道理，考研也不会决定人生，如何把握读研的过程才是最重要的。

    其次，经历“逆向考研”的“失败”，本身也是一种成长。不少本科考进“双一流”院校的学生，从小到大的路是一条不需要仔细思考的路，甚至是按照父母的规划一步步达成的，只要成绩好就可以了。但是，考研则需要学生自己有对未来发展的把握，褪去名校光环，认识真实的自己，找到自己真实的需求，这样的成长弥足珍贵。

    其三，“逆向考研”也为破除“唯名校论”开了个好头。今年2月，第二轮“双一流”建设高校及建设学科名单公布，名单不再区分一流大学建设高校和一流学科建设高校。对此，教育部有关负责人指出，“双一流”重点在“建设”，学科为基础，而不是人为划定身份、层次，派发“帽子”，更不是在中国高校中划分“三六九等”。故此，“双一流”本来就不是学校的身份标签，有的普通院校的学科、专业，办学质量并不比“双一流”高校差，甚至更具特色，就业前景更好。

    春江水暖鸭先知。部分名校生跳出学历崇拜，克服世俗评价以及种种压力，根据自身实际选择报考非双一流高校研究生，向社会传递了积极的意义和新的导向。学生从本科阶段进入到研究生阶段深造，是否“逆向”并非关键，只要能获得“正向成长”就可以了。希望一些仍然拘泥不化的用人单位摘下有色眼镜，主动迎接这样的变化，共同克服“唯名校”“唯学历”的顽瘴痼疾。

    胡欣红