冯晓铭（化名）曾在珠三角某厅级单位为领导开车，他坦言：２００６~２０１１年，通过领导渠道获取信息，弄了“房改房”“内部职工房”，价格是市场价一半；还通过与领导熟悉的银行、小贷公司等渠道，套出现金流转；并通过复杂关系，帮几十亲朋实现就业入学。

　　（２月２５日《东南商报》） 

　　点评：司机福利都这么好，领导呢？类似司机的“灰色”、“黑色”收入，是寄生于领导权力之上的，当每个领导都不敢、不能“大碗吃肉”时，这些司机也就没法“大口喝汤”。

　　２月２３日，《财经》杂志专访李亚鹏的报道曝光，李亚鹏针对网友周筱赟对善款去向、信息公开等质疑作出回应，认为“从法理上来讲，我们没有公布更多的义务，现在我们公布的程度是符合国家要求的”。此前周筱赟多次要求公开嫣然天使基金的财务报表以证“清白”。（２月２５日《南方都市报》） 

　　点评：从法理上说，公众也没有捐款的义务，慈善原本就是因主观意愿而采取的有利于社会的行为。捐款者和慈善组织应该在整个过程中产生良性互动，善款去哪儿了越是明了，公众才疑虑越少，越愿意行善。

　　四川达州１１岁男童明明（化名）趁父母不在家，偷了家中１７０元钱，买了一部小型游戏机和零食。父亲得知后，狠揍了儿子，并让其在街上端着写有“我偷大人的钱”的牌子示众，幸好学校老师撞见后制止。

　　（２月２５日《华西都市报》） 

　　点评：每个家长有教育自己孩子的责任，基于国内现实，几乎没有父亲没揍过孩子，却不等于可以侮辱孩子。孩子因父母而来，却不属于父母，即便年龄小，也有自己的人格和尊严。