沈海涛

　　４月２０日，河南省高级人民法院院长张立勇的一段话在微博引发热议，他说“庭长必须会做饭炒菜”。对此，据称河南部分地方法院正在积极贯彻落实指示，有的基层法院更是提出，庭长一个月学不会做饭就要调离岗位。２１日，河南高院在官方微博澄清道，河南基层法院考核包括审判质效、队伍建设等，未涉及庭长是否会做饭。

　　（４月２１日人民网） 

　　“庭长必须会做饭炒菜”，这样的话抛却语境，单独拎出来，的确有很大问题，因为这背离最起码的常识。若这样的话出自河南省高级人民法院院长之口，又该如何审视呢？显然，我们不能满足于批评与谩骂，而应保持必要的客观与理性，审视之时，不能把上下文都省略了。河南高院如今的回应，显然也触及这一层面。

　　笔者查询到稿件的源头———４月４日《河南法制报》的报道，大抵可以还原河南省高院院长张立勇所言的现实语境。张立勇之所以如此说，是希望“庭长不要出去和当事人吃饭”，这是对常识的重申，至于其说“今后这项工作要纳入考核机制”，也有开玩笑之嫌，因为其强调，庭长不吃当事人的饭，吃自己做的饭，“案件就会判得公正、公平”。后面这句话，才是张立勇所言的核心意思。

　　显然，无论是从报道后呈现的网络民意来看，还是从回应的事实来看，张立勇所言被误读了。然而，令人遗憾的是，张立勇所言被“误执行”了。在南召县，法院院长称“一个月不会做饭的将会调离岗位”；在内乡县，不会做饭的人，在年终评先评奖资格中将“一票否决”……不知道张立勇得知自己的话被地方法院奉为“重要指示”时，作何感想？事实上，根据我国《人民法院组织法》第１６条规定，“下级人民法院的审判工作受上级人民法院监督”。具体来说，就是我国法院上下级的关系不是领导与被领导的关系，而是业务上的指导与被指导关系、监督与被监督的关系。在这样的关系下，下级尚对上级“惟命是从”，可见这背后的现实土壤与现实弊端。

　　事实上，就在那次讲话中，张立勇解释了什么叫“司法权威”，“案件办得漂亮才叫司法权威，司法权威是靠自己干出来的”。显然，在张立勇看来，司法权威就是案件要审判得公正、公平。诚如斯言，这个司法底线，必须得到贯彻执行。至于“会做饭炒菜”，省高院的澄清———河南基层法院考核包括审判质效、队伍建设等，未涉及庭长是否会做饭，这既是对误读的一种澄清，也是对误执行的一种警示。

　　龙敏飞