法律视线

　　６日在网上被到处转发的“女学霸遇车祸躺地上等交警期间背１０７个英语词汇”，经记者查证是假新闻，它源于去年９月网上微博恶搞账号“洋葱日报社”（该微博说明上标注：我们的新闻都是假新闻）发的一则微博，近日被微博账号“山东工商学院微博协会”重新发出，并被广泛传播。（５月６日人民网） 

　　网络已成为国人不可或缺的精神家园，谣言却消磨着我们一手打造的网络公信。

　　面对谣言，法律须有所作为。然而，谣言也有不同层次，并不是所有谣言所造成的危害都能够达到法律调整的范围。有的谣言本就带着娱乐、恶搞、调侃的意味，甚至正如这家“洋葱日报社”，人家本就明确表明“我们的新闻都是假新闻”。

　　也许有人会说，面对如此娱乐性谣言，“如果认真，你就输了。”笔者以为不然，网络信息传播方式渐趋片面化、碎片化，即使是标榜着“玩笑”的谣言，经过若干转载和演绎，也将被普通网民信以为真，就像本次“学霸事件”。

　　我们已进入信息大爆炸时代，人们能否从中获益，关键在于能否用最小的成本筛选出相对最正确、最有效的信息。不得不说，娱乐性谣言在一定程度上向公众传播了错误信号，随之而来的就是人们筛选信息成本的剧增。

　　当法律面对这些看似无害的娱乐性谣言束手无策时，网络社区规则就应发挥起作用。各类社交网站已为此做出了一些努力，但做得还不够。这一方面在于规则制定略显粗糙，并不符合纷繁复杂网络生态的需求。另一方面也在于已有规则并没有得到普遍执行，网站管理者没有扮演好合格网络守夜人的角色。

　　以新浪微博为例，早在２０１２年５月就制定了《新浪微博社区管理规定》，规定发布不实信息的，按照转发数扣除信息发布者信用积分，严重的甚至将被冻结账号。可是，对于该如何对待娱乐性谣言却语焉不详。如果信息发布者在信息本身就申明了，本信息不属实，算是不实信息吗？如果信息发布者并没有明确本信息不属实，只是在资料中申明本账户发布的信息都不属实，算是不实信息吗？如果他人对之进行了转载，却没有一并转载“不属实申明”，这算是发布不实信息吗？ 

　　我们不能苛求一套网络规则，刚面世就能对整个网络生态起到规范所有行为的效用。但网络规则必须是一个开放的体系，通过不断的自我完善，对于新问题给出新答案，方能给网民一个自由、安全、可信、干净的信息摄取空间。

　　舒锐（法官）