江东一对小夫妻正在闹离婚，突然男方的母亲告到法院，要求儿子偿还其100万元借款。这起看似普通的民间借贷纠纷，因为“不合时宜”的出现，引起了法官的警觉。

　　到底是儿子借钱不还，母亲无奈起诉？还是儿子、儿媳闹离婚，母子联合争家产？江东法院组织三次庭审，只为找出真相。

　　记者 戴巧泽 通讯员 姜栋 

　　第一次开庭

　　庭审过于顺利，让人生疑

　　去年９月，李女士到江东法院起诉儿子小赖，称２０１１年５月小赖因为要买房向她借款１００万元，一直没有还。

　　去年１０月１２日，法院公开审理了这起案件。

　　庭审时，为了证明债务的存在，李女士出示了借条等一系列证据，她言之凿凿，小赖也连连点头称是。

　　母子俩均表示，借条就是借款时出具的。

　　这么大的款项，双方都毫无争议，何必来法院解决？过于顺利的庭审让法官很纳闷。法官试着问：“小赖结婚了吗？”

　　没想到，这一问事情复杂了。原来，小赖当时正在跟妻子小水闹离婚。

　　这会不会是一场为离婚多分点财产而虚构的债务呢？法官不由得多了一丝疑虑。

　　第二次开庭

　　儿媳质疑母子演戏

　　这笔债务发生在小赖和小水夫妻关系存续期间，第一次庭审后法官依法追加了小水为被告。

　　一个月后，江东法院对此案第二次开庭审理。

　　庭审中，小水果然对借款的真实性提出了异议。她表示，在她与小赖闹离婚前，李女士母子俩从来没提过有这笔债务。如今他们正在闹离婚，李女士就来起诉，明显是小赖为了在离婚中多分财产，母子联手演的一场戏。

　　她认为，借条肯定是最近才写的，遂当庭申请了笔迹鉴定。

　　第三次开庭

　　借条鉴定辨真伪

　　鉴定报告得出结论是：借条形成的时间在２０１３年５月之后。

　　４月３日，江东法院组织了第三次庭审，这次庭审地点定在了看守所。

　　原来，在第二次庭审后，小水的父亲找小赖理论，结果两人发生争执，小赖打伤了老丈人，被警方刑拘。

　　庭审中，原、被告对鉴定报告的真实性都没有异议。但是李女士和小赖认为，就算借条是后来补的，也不能否认借款的存在。因为两人是母子，借钱时没有写借条，后来李女士担心这笔钱要不回来，才要求补了张借条，日期就写了当时借钱的时候。

　　小水则坚持认为，鉴定结论和他们之前庭审时的说法明显是矛盾的，这是个虚假诉讼。

　　结合三次庭审，法院最终驳回了原告李女士的诉讼请求。

　　●法官提醒

　　在离婚诉讼中牵涉到财产分割的问题越来越多，一方为多分财产，虚构债务的现象也时有发生。很多人因此触碰了法律的红线，最终因涉嫌虚假诉讼而得不偿失。

　　当然，父母子女之间、亲友之间的借贷情况也属正常。为了避免不必要的麻烦，最好在借款发生时就出具借条，并保留汇款凭证等证据，切勿因为抹不开面子而使日后讨债困难。