近日，记者获悉，湖南嘉禾县一死刑犯李金标，在侦查阶段被嘉禾公安局查明涉嫌犯下１５起案件，但湖南省高院最终仅认定其奸杀７３岁老人案及抢劫案２起案件成立，不到公安机关最初查明案件数的七分之一。律师称，被认定的强奸杀人案仍有疑问。

　　（《新京报》５月１２日） 

　　对于此事，双方各执一词。除一起抢劫案外，李金标否认其余１４起案是自己所为，李金标的律师认为侦查阶段存在刑讯逼供的可能，警方或将无法侦破的无头案“安”在李金标头上。但李金标案的首办侦查员、现任嘉禾县公安局副局长雷建廷否认。他认为，法院只认定２起，是因为要求的证据链条比较完善，而“从公安机关的角度看，这些案件已经破了”。

　　尽管法院只认定２起案件，且有一定争议，但雷建廷早因破获１４起案件被荣立为一等功，去年还被任命为县公安局副局长。这样的例子其实不少。一些地方的公安机关每办完一起案件，未等判决尘埃落地，就大张旗鼓地表彰办案民警，又是颁发奖金，又是报请立功，又是提拔重用。但有些案件经过检察机关审查和法院的审判，却可能根本不是公安机关所认为的大案，或者根本诉不了、判不了，甚至个别案件若干年后发现居然是错案，如佘详林案、赵作海案。但是，涉案公安干警该立功早就立了，该提拔重用也早就提拔重用了，并不会因为审判结果而改变。

　　这就引发一个问题，如此草率确定立功、提拔，对于保证案件的质量，对于保障犯罪嫌疑人的权利，会产生什么样的负面影响呢？

　　首先，不利于确保案件侦办质量。如果案件不需法院判决就可立功受奖，少数办案民警或会不注重案件证据，只追求案件的数量，以最大程度地获取立功和奖励。

　　其次，不利于保障犯罪嫌疑人的合法权利。在立功的驱使下，少数办案干警可能运用刑讯逼供等方法获取犯罪嫌疑人的口供，以达到所谓“破获”案件的目的，至于案件今后能否经受时间的考验，不在他们考虑之中。

　　最后，容易助长一些办案干警的浮夸之风。他们往往在立功受奖之时，夸大犯罪嫌疑人的作案次数、涉及罪名，如此才能凸显功绩，更容易受奖。

　　公安机关在案件破获后，为感谢办案干警和鼓舞士气，适当进行慰问和奖励并无不妥，但是，如果要立功和进行重大奖励以及提拔重用，应等到审判之后，与审判结果相挂钩。如此才能实事求是，提醒办案干警更加注重证据和保障犯罪嫌疑人的合法权利。杨涛（检察官）