江苏省纪委发布消息称：扬州市环保局局长金秋芬涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。据统计，金秋芬系今年以来，被中纪委、省级纪委通报的第１２名被调查女性官员。最高检职务犯罪预防厅人士３月发表的文章提出，女性职务犯罪率快速增长的态势明显。

　　（６月１６日《新京报》） 

　　将女官员贪腐单独拎出来加以报道，并且指出“女性官员的犯罪人数逐年上升”，的确让人“眼前一亮”，然而这样的统计并没有什么意义。

　　实际上，腐败或不腐败，在性别面前不是一个问题。只要有权力的地方，就容易产生腐败，正如阿克顿爵士所言，“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败”。腐败与否，不在男女之别，而在权力的有无制约。也正如专家所说，“腐败不分年龄，不分职务大小，更不分性别。女性职务犯罪增多，表明权力运行有漏洞，权力监督不到位。因此说根本问题还是如何制约权力。”

　　据悉，导致女官员腐败的原因有“心态失衡”、“为感情所累”、“生活追求失道”与“权色交易”等。说这几个关键词是导致女官员腐败的原因固然没错，但实质上，除能较明显体现女性人格特征的“为感情所累”外，其他诸项，之于任何官员，都是促其腐败的共通原因，与性别几无关系。广而言之，“心态失衡”、“生活追求失道”，是每个个体做出偏差行为的诱因。以几项普适的社会越轨原因，来强调女性性别因素对贪腐的效用，以普遍性对应特殊性，显然是不恰当的。

　　也就是说，不是性别引发了腐败，而是性别只是腐败的表现主体。以性别来看待与分析腐败，显然是性别不能承受之重。问题的实质是，性别终究指向“人”，而人都有自利倾向，若握有权力，就表现为自我赋权冲动，这个时候，最需要的是制度分析而非性别揣摩。

　　于此，急于给腐败贴上性格标签，显然是讨巧与功利的。真正能有效遏制腐败的，唯有制度。正如十八届三中全会指出，“坚持用制度管权管事管人，让人民监督权力，让权力在阳光下运行，是把权力关进制度笼子的根本之策”。

　　王言虎