热点聚焦

　　《四川省流动人口信息登记办法》自今年１０月１日正式起施行。办法规定，酒吧、茶楼、影剧院、洗浴保健等服务性营业场所，对凌晨两点以后仍在场所内滞留不离开的人员，应当如实登记并及时申报其个人信息。（６月１９日《成都晚报》） 

　　通宵看电影也须登记申报个人信息，消息一出舆论哗然。其潜台词无非是服务性营业场所很可能藏污纳垢，甚至成为个别犯罪嫌疑人“避风头”或作案目标地，实名登记能够促使治安管理常态化。

　　通宵看电影要登记个人信息，对加强治安管理，的确有积极的意义。不过，在更广阔的背景下看这一举措，却涉嫌过度侵入公民私域，不仅会对个人隐私造成潜在威胁，也难逃懒政之嫌。

　　现代社会，通宵看电影是再平常不过的事了。人们享受着这种固有的自由，也习惯于这种自由空间不被打扰。倘若不是国家法律明文规定，或者出于公共安全受到威胁，这不仅不需要管制，也无需干预。看电影实名登记信息，私人生活里多出来一只管制的手，这种行政强制措施是对公民自由权的限制，也似有“有罪推定”之嫌，怎能让人接受？

　　况且，通宵看电影实名制，很可能成为空中楼阁。一方面，经营场所开门做生意图的是利，实名登记要靠影院亲自“操刀”，繁琐之余不可避免地会吓跑观众，影响生意。在利益的诱惑下，实名登记是扛不住赚钱冲动的。另一方面，如何监管、谁来监管“通宵看电影实名”，仍是一个大问题，公安部门怕是鞭长莫及。而且，营业场所违规后也只是“责令改正、千元罚款”，这样过低的处罚标准，即便是行政强力推动，也定会遭遇现实的尴尬。

　　再者，经营场所凭行政命令轻易获得个人信息，如何辨别身份的真伪、保证信息不泄露甚至被不法分子利用，都是很现实的问题。我们还清晰记得，去年如家、汉庭等２０家酒店近２０００万条客户开房信息被泄露之事。

　　实名制不是万能钥匙，也消除不了真正的治安隐患。要不要实行实名制，必须权衡其必要性，并进行民意听证。如果仅仅是为了部门和局部的利益，而给公众带来麻烦，使得各方权益受损，其不仅是懒政的体现，也会让问题潜伏得更深。强化治安防控管理，方法或在实名制之外，亟需运用法治思维和法治方式，在加强人防技防物防和日常综合治理上久久为功，这考量的是行政智慧和管理能力。徐剑锋