成都１０岁男孩小峰（化名）在公交车上捡到一个钱包，包中有４９１元现金，于是向妈妈提出要拿这笔钱去买自己一直期盼的自行车。妈妈没有反对，但提出另一种解决办法：找到失主，归还钱包中的银行卡、身份证等物品，但要求失主给１０００元钱，作为孩子购买自行车的资金。（７月１５日《成都商报》） 

　　拾金不昧是传统美德，对于小峰妈妈索要报酬的行为，许多人可能会产生反感。但不能否认，给拾得人一定物质报酬，极具积极的现实意义，可令失主和拾得人“双赢”，鼓励归还拾金的行为，使得更多失主的财物失而复得。

　　或许从法律层面来考量此事，会更具现实意义。《物权法》规定，拾得人隐匿遗失物据为己有的，构成侵犯所有权，但是合理索酬是法定的权利。《物权法》第１１２条规定：“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。”也就是说，只要经过双方协定同意，索要一定报酬，并非不可。

　　然而，《刑法》也规定，以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为就是敲诈勒索；将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，构成侵占罪。换言之，合理索酬和构成犯罪之间也就是一步之遥。

　　从法律的角度说，拾得人有权就保管、交还遗物当中产生的保管费、运输费向失主索要合理的费用；一旦无理索要高价报酬，或是用遗物对失主进行威胁、要挟，这时候失主可以采用法律手段。

　　回到事件本身，双方虽然经过多次沟通，但都不满意对方提出的条件。后来失主得知小峰家在农村，步行上学需要１个小时左右，一直期盼能有辆自行车，可是家里的经济条件不佳，也就体谅了小峰母亲的行为。最终双方达成和解，小峰愿意偿还钱包，失主带着小峰去商店买了一辆价值３００元的自行车。

　　这样的结果，对于双方来说是最好的解决办法，没有让事情走到极端的一步，避免了可能的一系列法律纠纷。

　　陈孝仲