深圳一保安猥亵女网友，大学生小涂见义勇为，却因救人过程中致保安受伤，遭到警方刑事拘留。１６日下午，深圳市南山区人民检察院作出不予批捕的决定，警方亦撤销该案，小涂被无罪释放，不会留下案底。南山警方表示将帮助小涂申请见义勇为奖励，同时小涂亦不用承担伤者的医药费用。

　　（７月１７日《南方都市报》） 

　　猥亵女网友的男子被行政拘留５天，见义勇为者却被刑事拘留了１６天，留给公众的印象，这就是一起“冤案”，见义勇为得不到司法正义的涵养，不免顿生凄凉之感。尽管最终见义勇为的小涂被无罪释放，尽管南山警方准备帮助小涂申请见义勇为奖励，但不得不说这是一个公民的正当权益，而不是补偿或者施舍。同时，就个案而言，若不是媒体的介入，实在不知道最终的走向会如何。

　　并且，尽管在舆论的关注之下，当地警方召开了新闻发布会，对个案的情况作了说明，如办案的一些程序，其中取证的一些细节。然而，警方还生造了一个词“助人过度”，似乎是类似于“防卫过当”的说法。从某种意义来说，这其实还是在为自己的办案在开脱。

　　事实上，造成个案是非不分的根本原因，还是案件查办缺少必要的严谨。首先，男子猥亵女网友被见义勇为者伤了腿，恶人先告状地报了警，此时警方有理由问清是谁为何伤人。同时，警方在找到女网友、小涂及其同学时，也应当询问为什么会伤人。显然，这个时候，伤人的原因就会各持一词，那么，警方不能预设前提，而是需要调查去证伪排除，在证据不充分的情况下，不管是对故意伤害还是猥亵妇女的权益主张，都应该遵循“疑罪从无”的原则，而不是因为谁报案就“先入为主”，靠推测匆忙作出处理。

　　个案查办的症结就出在这里，在证据不充分、调查不深入的情况下，警方站在了报案的保安这一边，而存在可能的见义勇为以及过程中争斗的误伤被主观刻意忽略。正是因为如此，对被猥亵女网友的主张视而不见，对法律的公正与公信造成很大伤害；也正因为如此，见义勇为者在面临行为风险的同时，又受到司法不公的挤压，推而广之伤害了社会正义的信心———如小涂所言，“经过这个事，我想下回就不会上前去了，我只会打电话报警。”

　　警方为见义勇为者澄清事实、恢复名誉固然必须，但还远远不够。既然小涂无罪，那么就证明此前给予的刑拘是错误的。对此，警方还欠小涂一个歉意，也欠社会一个真诚的解释，而只有诚心自纠，才是对见义勇为最好的呵护。如果维护社会正义的公权机关，连承认不足的勇气都没有，又如何确立自己的权威与公信？木须虫