我国继承法颁布于１９８５年４月１０日，近３０年来未作修改。随着社会经济的发展、家庭成员结构的变化，继承法的很多内容早已不适应现实的需求，对此，专家学者多次呼吁立法机关要尽快修改继承》。（７月２３日《人民日报》） 

　　社会的齿轮，在不断向前；现实的发展，也在不断进步。在这样的语境下，“以新换旧”是亘古不变的主题。于法律而言，作为社会公平与正义的守护者，自然也应与时俱进。从这个角度来说，继承法应顺民意进行修改，以便与社会发展同步。

　　如今的继承法，存在不少局限。如对继承人的设置，第一顺序为配偶、子女、父母。第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。在此范围以外的亲属，都无法继承遗产。这导致无人继承的遗产增多，明显与保护私有财产的立法初衷相违背。再如，网络游戏装备“屠龙刀”继承案、ＱＱ号码继承案、经济适用房继承案、“比特币”继承案和北京婆媳争抢机动车车牌案……这些现实案例，都从侧面说明如今的继承法有不够完善的地方。

　　继承法不仅是严肃的法律命题，而且牵涉到道德问题。去年，珠海就有一个现实案例，一名男子立遗嘱将遗产留给二奶，原配拒不执行，最终闹到法院。根据我国继承法第１６条规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”最终二奶败诉，法院的认定是“原告（即二奶）违背公序良俗”。虽然结果维护了道德，但还是引发极大争议，不少人认为法院判决“于法无据”。

　　在这样的境况下，继承法的确应该“升级”，这是社会发展的应有之义。就继承法而言，说穿了就是一个财产分配的问题。法理不外乎人情，如何分配财产才能使各方的利益达到均衡状态、如何分配才能更契合人情、是不是所有的遗嘱都应该有效、现代各种虚拟财产是否可以继承等等一系列的疑问，都需要有一个确切的答案。

　　既然继承法与每一个人的利益息息相关，在修改与完善的过程中就应“开门修改”，充分吸纳公众的意见，听取民众的声音。如此，即便修改后的继承法不是最完美的，也必然是最让人满意的。

　　杨燕明