８月１３日，有网友发微博称，扬州仪征市委书记骑摩托车到真州镇走访，并称赞这种做法是“当地街头干群心连心、同呼吸、共命运的一道亮丽风景”，还附上图片。但有网友质疑是作秀，并指出包括书记在内的４个人均未戴头盔，属于违章行为。（８月１４日《现代快报》） 

　　此事所引发的舆论风波，是当事的市委书记所始料不及的。围观者的议论，或许不乏善意，但显现更多的，恐怕是固有成见。

　　我们不妨做一番假设：如果剔除当事人的官员身份，还会有“违章行为”的声讨吗？几辆摩托车的突突声，就能散发出“干群心连心、同呼吸、共命运”的意味吗？横看成岭侧成峰，基于不同的视角会有迥异的发现，但有必要追问的是，这些论断，是基于事实发现，还是个人预设的偏见呢？

　　遵守交通规范，当然是每个公民应有的基本行为规范。但是，一个不可忽略的真实背景是，在广袤的农村社会，戴头盔出行并未形成坚定的行为自觉，这样的现状无论是基于什么样的原因，本着对现实的尊重，应是给出判断时该有的考量。如果因为当事人的官员身份，便要无限上纲上线，虽然有着天然的正义优势，但也不过是基于固有成见下的正义偏见。

　　所谓的“作秀论”观点，在当下的政治生态下，并非不可理解。但根据当事人回应，他当时为看望两个相对贫困的农户，并对他们进行救济，因为村部到贫困户的路小车子不好走，且距离不远，所以才骑摩托车。当事人的说法，固然不能偏听偏信，但也不能基于固有情绪而武断地否定。

　　网友声讨“违章”，质疑“作秀”，反应的其实是对务实政治生态的期待。当权力运行不再失范，当权力懂得谦抑，在权力与权利之间能够形成互信互动的畅通机制，或许，网友才会比较客观地看待类似事情。高亚洲