近年来，“官员实名举报官员”成了官场的另一道风景。记者梳理新世纪以来官员举报官员情况，发现举报者结果各异，他们有的达到举报目的，有的因举报吃了官司，有的为此丢了性命。

　　（８月１９日《河南商报》） 

　　官员实名举报官员，无论是利益的分歧，还是良心的发现，都是公众喜闻乐见的剧本。遗憾的是，这些剧本往往伴随着一些负能量，如举报者遭遇打击报复，而且这还不是个案，有的甚至丢了性命。这样的现实，的确让人黯然神伤。

　　可以说，因为保护举报人的制度不甚完善，才导致举报人遭打击报复的事情频出。之前甚至有媒体称，七成举报者遭打击报复，这个数据虽然遭遇官方否认，但举报者面临被打击报复的风险，是不言而喻的事实。就当下而言，除了《刑法》、《刑诉法》有举报人的保护规定外，最高人民检察院在１９９１年还制订了《关于保护公民举报权利的规定》，但遗憾的是，前面两个法律的规定是零散的、不易操作的，而后一个法规则是内部规定，且过于简单，也没有足够的法律效力。

　　在这样的现实境况下，社会共识的高度早已达到出台法律法规保护举报人的层面，遗憾的是，时至今日，尽管业界多有呼吁，但法规的推进一直没有实质进展。它山之石可以攻玉，如美国１９８８年的《举报人保护法》、英国１９９８年的《公益披露法》，对举报人的安全保护措施、打击报复陷害举报人及近亲属的法律责任等进行了详细的规定。此外，世界上很多国家和地区，不仅制定了保护举报人的相关法律，还设立了对举报人的保护机构，可以对举报人进行前置的“特殊保护”。

　　可以说，国外的这些经验，无疑值得我们借鉴。别让实名举报成为举报者的墓志铭，就应该加强对举报人的制度保护。这种保护，既应包括事前的保护，也应包括事中与事后的保护。毕竟，保护举报人就是保护社会的良心与正义。我们希望，因为实名举报被调任、丢性命的悲剧，不要再上演，而正义，也不要再流浪。

　　龙敏飞