春节摆个摊，遇上城管赶逼，小贩王山（化名）骑小三轮撞树侧翻而受伤。城管见状扬长而去，事后还回来扣押地摊。王山将广州天河区城管告上法庭。此案一审，城管被认定部分行为违法，赔偿２．７万元，城管不服上诉。２５日，广州中院二审，认为城管严重违法，并指出城管见死不救有违社会公德。（８月２６日《新快报》） 

　　围绕城管与小贩王山之间的纠纷，大部分公众都将同情的目光投向了后者。诚然，城市环境需要城管管理，但管理方式并不是暴力与野蛮的代名词，执法不仅要恪守权力边界和底线，更不能背离了执法的本质和目的。

　　“民告官”胜诉的背后，体现出的是弱者捍卫权利的标杆意义。不过，对于该案所体现出的价值，不能局限在“小贩扳倒城管”的感观。过于纠结于此，只会加剧城管与商贩之间的矛盾和对立。

　　该案最可贵之处，是判决书中的裁判理由。广州中院在判决书中指出，这种追赶行为是一种严重的违法行为。城管虽有执法权力，但应当遵守规定，不得超越法定的授权，更不得危害他人的人身安全。此外，法官还认为该行为背离了纠正、教育的执法初衷，违反了救死扶伤的社会公德。如此之下，法院对于执法手段作出了精确定位，即执法不能弃善意于不顾，而应当秉承起码的良知和道义。

　　在司法判决中将执法善意引入，是一种创新和突破，契合了法律的要义和内涵。作为执法人员，并不是冷冰冰的机器，而是应当保持对执法对象应有的尊重，站在人性的角度去看待管理角色的对立和共处。正如，在很多暴力事件中，即便暴力犯罪行为人在实施犯罪时也导致自身受到伤害，并不能因为行为人的暴力举动，而放弃对其进行施救。

　　不管是城管部门，还是其他执法部门，都应该读懂良性法治精神，树立起和谐管理的理念，避免冷血执法伤害公众感情。俄罗斯作家契柯夫曾经说过，“冷漠无情，就是灵魂的瘫痪，就是过早的死亡。”其实，这句话也可以同样适用于执法部门和执法工作人员。不管何时何地，不论执法对象有何区别，执法的手段和方式都是一样的，那就是在恪守法律规则的前提下，还要确保温情与善意。刘建国（法官）