最近，河南正阳县县委书记赵兴华被组织调查，牵出的案中案可谓曲折离奇：早在２０１２年底，当地抓获一个专门“偷官”的盗窃团伙，窃贼供述，从赵书记办公室盗窃现金上百万。案中案引出的“窃贼反腐”呼之欲出，却最终胎死腹中———按赵书记授意，警方在笔录中将上百万的失窃金额改成了６０４０元。（９月１日《法制晚报》） 

　　曲笔一改，窃案牵出的腐败案便能化为无形，这就是权力的魔力。而这一笔下去，保护了腐败的权力，却让法治尊严扫地。窃案引出县委书记贪腐线索，不报告纪检部门反倒请示当事人，程序混乱所折射的，是权力的抱团，而修改笔录所揭露的，是权力干预司法的劣迹。

　　透过媒体报道，我们还知道，这并非偶然的案例。由于该盗窃团伙此前还在附近的唐河、平舆、西平等县委住所或办公室盗窃，且盗窃金额都比较惊人。所以没过多久，邻近三个县委或亲自，或派代理人前往正阳县公安局刑警大队求情、修改笔录。面对领导们的求情，正阳警方办案人员开始反复做窃贼的“工作”，以减轻罪名相诱，引导窃贼改口供，从而按下因此而浮出水面的腐败案。

　　正义守护者竟主动为涉嫌贪腐的官员们洗地擦屁股，想想都不可思议。如果不是纪检部门强势介入，可想而知，要揭发赵兴华等官员的腐败该有多难。腐败的端倪已经暴露在警方视野之下，警方非但不深挖，反而自觉地修改笔录填埋掩盖，甚至不惜与窃贼讨价还价，这哪像是司法者的形象，表现出来的反而是，一副为领导“忠心护主”的嘴脸。

　　唯上级是从，也许是“为领导改笔录”自觉性的根源之一。原则不清晰、目标不端正，办案者忠于的就不再是法律和正义，而是权力。他们根本不会意识到，无论是行政权力还是司法权力，应该也必须忠诚的，只有法律。“为领导改笔录”，也许将这种唯上思想表现得淋漓尽致了些，但从日常的权力运行来看，在一些地方也能看到这种思维惯性作祟的身影。

　　而唯上，也不过是种表象。表象的背后，是利益的盘根错节。窃案牵出领导涉腐，案件是什么性质，该按什么样的程序处理，这些办案人员会不知道？而枉顾法治、违背程序的处理方式，无非就是想卖个人情。陷司法于不义，纳下这“投名状”，被领导视为自己人，也就意味着获得了通往更高权力、更好仕途的通行证。试想，若非赵书记等没能躲过了此劫，这些办案人员岂不成了领导的心腹？

　　因此，从这起离奇的案中案来看，权力干预司法的判断，未免有些简单。“为领导改笔录”背后隐藏着的，是权力的抱团和合谋。如今，涉事警员已被刑拘，可是审视现实，又还有多少人充当领导的走卒呢？

　　相互制衡的权力分工缘何演化成沆瀣一气的攻守同盟？是什么让内部监督失效、外部监督难以介入？５月１２日的《人民日报》曾有评论文章指出病灶所在：权力过度集中、利益成链、制衡失守、监督失效。在“改笔录”等“帮凶”的自觉维护下，建立的攻守同盟，无疑是反腐以及公平正义实现道路上亟须破除的壁垒。时言平