近日，一位老人蹲在北京一邮局大厅内清点大堆零钞的照片被发到网上，引发关注。发照者称，老人来自江苏，靠乞讨为生，每月能往家汇款万元左右。老人自己曾透露，他靠乞讨来的钱供家里３个大学生，家里盖了两层楼房。

　　（９月１６日《新京报》） 

　　乞讨者的弱者形象和高收入形成巨大反差，从而让网友不吐不快继而生恨。我们并不仇富，我们计较的只是财富通过不公平的方式取得。他们欺骗我们的善心了吗？他们亵渎了我们的善意了吗？这些都是有待追问的伦理问题。

　　常识告诉我们，乞丐本不该是高收入群体。可是，一些乞丐为什么可以打破“市场规律”，创造业界奇迹呢？事实上，他们的收入标准并非乞丐行当的通例，许多人或多或少游走在法律的边缘，通过不妥当方式进行乞讨。

　　法律不禁止乞讨，但乞讨应遵守最基本的法律规则。然而，一些乞讨者编织事实，如家人生病、钱包丢失等，这就涉嫌诈骗；一些人故意将他人致伤致残并逼迫其乞讨，更涉嫌多重犯罪；一些乞讨者恶讨强乞，也违反治安管理处罚法；还有一些乞讨者在广场、车站等公共场所干扰他人正常生活，影响公共秩序，而这些“生意红火”的场所往往被一群职业乞讨者划分“势力”，他们将真正需要帮助的人驱逐出“势力范围”，产生乞讨“垄断”。

　　我们与其将目光盯着他们的高收入，不如关注如何通过法律规范与管理乞讨行为。遗憾的是，虽然现行法律已对违法乞讨有着不少规定，但执法大多形同虚设。在城市的天桥、医院门口，我们可以看到形形色色的明显乞讨骗局，可是，少有执法部门干涉。

　　是否在公共场所设立禁乞区，须重新纳入公共讨论议程。目前，北京、上海等地仅规定在地铁禁止乞讨卖艺，只有广东佛山市出台《佛山市城市容貌标准》，明确规定“广场、车站、港口、码头、人行天桥、体育场馆、剧场、公园、旅游景点等公共场所，无人员乞讨露宿”。乞讨场所的边界，不仅涉及乞讨人员的权利，更涉及他人不受非法干扰的权利，这需要通过地方立法给出更为合理的界定。

　　只有用好法律杠杆，让乞讨者在恰当的场所、通过合适的方式乞讨，我们才能将乞讨行当的不正义超额利润排挤出去，才能让那些本无须乞讨的投机者清理出去，让真正需要帮助的人获得帮助；才能让乞讨回归为获取人道救济的方式，而不是沦为牟取不当利益的骗局。

　　舒锐（法官）