近日，河南省人大常委会副主任秦玉海落马，其挂在一线城市地铁的摄影作品被相继撤下。对此，专业摄像师曝出内幕称，秦玉海摄影技术仅为入门级，其作品全都经过必要的修图软件处理，拍日出时甚至有专业摄影师为他调好光圈和速度，“就等领导按下快门”。

　　（９月２９日《法制晚报》） 

　　之前风光一时的摄影作品或被撤下，或被隐去姓名，连在任时引以为傲、获奖无数的摄影技术也最终被证明是徒有声势和水分太足……落马官员秦玉海的遭遇，虽令人咂舌，却并非特例。

　　然而，这样的落马官员身后事披露，却远非事关一副作品的真与假，更该被追问的是，事后被证明是如此不堪、疑点重重的官员，为何此前就没有一个人指出其“皇帝的新装”？真实的官员形象，为何只能出现在落马之后？

　　“其实稍微懂点摄影常识的人都能通过他的照片看出来”，即便这么严重的漏洞却没有一个人敢指出，更不妨碍秦玉海获奖无数，与此同时，他不断办摄影展，甚至还走出国门，作品被悬挂到各种公共场合。至此，到底是秦玉海过于自信自己的摄影水平，还是“身边人”的沉默或恭维，令他迷失在虚幻的荣誉快感里，已经很难分清。为何没有人及时戳破这一谎言的泡沫？秦玉海的“蜕变”，恐怕与这样的官场氛围难脱干系。

　　这几乎是一种通例：落马前，各种官员都不同程度地被“神化”，爱好被美化为别有雅致的情趣，喜欢摄影就可以被称为摄影师；拥有来历不明的专利权，就可被视为是发明家官员、学者型官员；霸道专权被称为个性，不作为被称为“无为而治”……这些往往是落马前官员在媒体笔下、镜头中的形象。而除此之外，纵然当地民间说法纷呈，却并不会影响其仕途的畅通与形象的颠覆。

　　如此强烈对比的出现，当然与官员强势的自我形象包装有关，但实质上还是官员信息的透明度问题。一方面，官员习惯了“高大上”的全能型形象包装，且传播途径单一，往往导致公众所接受的官员形象不全面，一旦东窗事发，显然会引发巨大的形象反转效应；另一方面，在经常权力通吃的现实权力格局之下，熟知官员的人的“不同声音”得不到放大，甚至干脆就剩下沉默与恭维，如此，不仅不能令官员的形象多元化，这些原本可以作为腐败线索的不一样的声音，也难以真正进入相关纪检部门的视线。所以，许多官员一出事就“面目全非”，形象没有缓冲余地，立马被摔得粉碎。

　　真实的官员形象，不该只出现在落马之后。官员落马后，能够少一些背后的不为人知的故事，能让公众少一点拍案惊奇之惑，或许才证明权力正在被关进笼子。毕竟，提升透明度是重建权力秩序、规范权力的第一步，而官员多一道信息帷幕，就可能多一些见不得人的权力腐化可能。朱昌俊